Труд №31(20378), Воскресенье , 7 февраля 1988 года
ПРЕОДОЛЕТЬ ИНЕРТНОСТЬ
Заметки с пленума Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана

С каким багажом областная партийная организация вступила во второй этап пере-стройки, сполна ли используются имеющиеся резервы и возможности? Ответ на эти вопросы волновал всех участников пленума. Конечно, и позитивного достигнуто за два последних года немало: повысилась эффективность производства в промышленности и капитальном строительстве, перевыполнены задания по продаже государству многих видов сельскохозяйственной продукции. Заметны сдвиги и в социальной сфере. Но, как признал в докладе первый секретарь Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана Б. Кеворков, серьезное беспокойство вызывают медленные темпы перестройки народного хозяйства, прежде всего в решении ключевых экономических и социальных задач, попытки некоторых партийных комитетов по-старому подойти к новым проблемам.
Эго беспокойство разделили и многие из тех, кто выступил на пленуме. Они пошли дальше, без обиняков назвав имена тех, кто работает по старинке, привык давать лишь обещания. Все это, отметили выступавшие, нередко является производным от стиля работы самого обкома партии. По мнению Героя Социалистического Труда директора совхоза имени XXII партсъезда Мардакертского района С. Мамунца, наступило время не просто каяться в собственных грехах или же сваливать свою нерасторопность и инертность на других. Критиковать мы более или менее научились. Но нужны конкретные, конструктивные меры.
Вспомнилось, как еще в мае прошлого гола в этом же зале проходил очередной пленум обкома. То, о чем говорилось тогда с трибуны, во многом перекликается с нынешними выступлениями. Казалось бы, сама повестка дня требовала вернуться к тому заседанию, принявшему кардинальные, перспективные решения, доложить о сделанном:. Но о нем попросту забыли. А ведь сколько важных, а главное, конкретных, предложений прозвучало тогда — многие ли из них воплотились в конкретные дела?
В своем отчете бюро обкома ограничилось ныне лишь перечнем известных участникам пленума недостатков, назвав имена десятка руководителей, проявляющих самоуспокоенность, инертность, иждивенческие настроения. Эти «кровоточащие раны», как образно выразился секретарь Степанакертского горкома партии Г. Мелкумян, не дают возможности сполна получить желаемый урожай с благодатной нивы перестройки. Многие годы они лихорадят экономику области, мешают решению насущных задач.
Наметившиеся с начала пятилетки некоторые положительные сдвиги, к сожалению, не отличаются устойчивостью. Промышленный потенциал области все еще используется не в полную силу. Хотя основные производственные фонды ежегодно возрастают, их отдача в последние 5—6 лет неуклонно снижается. Не проходит и года, чтобы ряд предприятий не сорвал выполнение планов по производству или реализации товарной продукции. Но обстоятельному анализу причин этого обком предпочитает лишь констатацию фактов.
— Второй год работает наше предприятие а новых условиях хозяйствования, — заявила на пленуме ткачиха Карабахского шелкового комбината имени 26 бакинских комиссаров, депутат Верховного Совета СССР С. Орбелян, — но ни радости, ни пользы коллективу от этого никакой. Главная причина — все еще существующая порочная практика отраслевых союзного и республиканского министерств навязывать предприятию планы, составленные без учета возможностей коллектива. Наша самостоятельность призрачна. Предложенные коллективом на нынешний год планы Минлегпром республики отклонил. Взамен мы получили задания в виде госзаказа на весь объем продукции с разбивкой по кварталам. Фактически госзаказ, как у нас горько шутят, превратился в «сплошзаказ». Давление министерства не всегда способствует и повышению качества продукции.
Кстати, качество продукции, за исключением, пожалуй, комбината стройматериалов, остается проблемой номер один для всей промышленности области. Высок процент возврата продукции, штрафов, выплачиваемых за низкое качество изделий. Этим во многом объясняется невыполнение заданий по прибыли. Многие предприятия не полностью реализуют договорные обязательства по поставкам, медленно обновляют ассортимент продукции. По мнению выступавших, обком партии, его бюро не смогли добиться, чтобы первичные парторганизации стали застрельщиками в борьбе за изыскание резервов, внедрение прогрессивных форм организации труда и его оплаты. На сегодняшний день в промышленности лишь немногим более 15 процентов бригад применяют принципы хозрасчета и коллективного подряда.
Эти недостатки характерны и для строительного комплекса области. Минстрой республики не может как следует распорядиться ни средствами, ни рабочей силой. Не редкость, когда люди перебрасываются с одного недостроенного объекта на другой, порой за десятки километров. Дебаты о том, кто виноват в заторможенном ускорении в строительстве, к сожалению, зашли в тупик, ибо никто из тех, кого за это критиковали, взять слова не пожелал. И на волнующие всех вопросы так и не нашлось ответа. А вопросов множество. Например, чтобы получить квартиру в области, людям приходится ждать по 15—20 лет. Можно ли при таком положении признать реальными оптимистические обещания руководителем области обеспечить к 2000 году каждую семью отдельной квартирой или домом?!
Не было на пленуме недостатка в критических замечаниях и по развитию агропромышленного комплекса. Тона задал первый секретарь Аскеранского райкома партии В. Григорян.
— Как нам снизить себестоимость продукции, повысить производительность труда,— сказал он,— если на селе не созданы элементарные условия работы и быта. В течение многих лет остается открытым вопрос об электрификации и механизации трудоемких процессов в животноводстве. В особенно сложных условиях находятся овцеводы на отдаленных зимних пастбищах. По этим вопросам мы не раз обращались в областной агропром, к его председателю, члену бюро обкома Г. Погосяну. Но все остается по-прежнему.
— Животноводство как было, так и остается нерентабельным,— говорит доярка совхоза-техникума Ш. Багирова.— Заботы о нас никакой, в нашем хозяйстве за 35 лет моей работы не построено ни одного высокомеханизированного коровника. А ведь у нас учатся будущие специалисты. Вопрос, останутся ли они на селе,—отнюдь не праздный.
Не лучше обстоит дело и в ряде других отраслей сельского хозяйства. Над этим стоит задуматься руководителям области, агропрому, его председателю Г. Погосяну, выступление которого на пленуме вновь содержало одни обещания. А давно уже пора браться за дела.
В условиях перестройки вся проводимая работа, как известно. подчинена интересам человека, которые, в частности, призваны защищать профсоюзы. Однако, отмечалось на пленуме, их позиция не стала еще по-настоящему наступательной. Облсовпроф не проявляет пока должной требовательности к своим органам на местах. Отсутствуют инициатива и настойчивость в реализации намеченных планов, еще не изжит формализм в социалистическом соревновании, слабо внедряются на предприятиях и в организациях новые методы хозяйствования.
Проблемы, стоящие перед профсоюзами области, были лишь бегло перечислены в до-кладе бюро обкома партии. Не удовлетворило участников пленума и выступление председателя облсовпрофа С. Давидяна, который не сделал даже попытки проанализировать деятельность совета, причины недостатков в его работе. А их на-копилось немало. Результатом «хронического» невнимания к сельской молодежи, например, к условиям их труда, быта и отдыха, стало то, что молодые люди покидают родные места. Особенно тревожное положение создалось в горных районах — Шушинском и Гадрутском, где эти проблемы стоят особенно остро и требуют безотлагательного решения.
Закончился пленум. Впереди у областной партийной организации работы — непочатый край. Главное сейчас, чтобы слова, прозвучавшие с трибуны, воплотились в конкретные дела.

А.Григоьян
В.Рустамов
(Корр. ТАСС – специально для «Труда»)