Известия №6(22178) Среда 6 января 1988 года

Критика по старым рецептам
С пленума ЦК Компартии Армении

Отчета Бюро ЦК о руководстве перестройкой в Армении ждали с обостренным интересом. Не только потому, что речь о вещах жизненно важных, это само собой. На июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС парторганизация республики была подвергнута суровой критике: за состояние экономики и неблагополучие в идейно-нравственной сфере, отсутствие должной требовательности к кадрам, в связи с фактами взяточничества, спекуляции, протекционизма. ЦК Компартии республики предложено было с принципиальных позиций проанализировать положение дел и в партийной организации, и в целом в республике.
Как же отреагировали в республике на критику? Многие трудовые коллективы и партийные организации восприняли ее как руководство к действию. В адрес партийных, советских и хозяйственных органов, общественных организаций за последнее время поступило более шестнадцати тысяч писем с предложениями, как изменить ситуацию, с критикой недостатков. Более двухсот первичных парторганизаций признали работу своих бюро по руководству перестройкой неудовлетворительной и избрали новых секретарей. Сменилось свыше 450 членов выборных органов.
А что изменилось в ЦК Компартии Армении, насколько принципиально была оценена ситуация в республике? Ответы на эти вопросы ждали от пленума. Выступивший с докладом первый секретарь ЦК К. С. Демирчян сообщил участникам пленума о положительных сдвигах в экономике, сельском хозяйстве, социально-культурном строительстве. Он рассказал о мерах, которые предпринимает Центральный Комитет по активизации партийной и идеологи-ческой работы. И, подводя итоги, докладчик сказал, что Бюро ЦК оценивает свою работу критически, признает, что она все еще не вполне соответствует современным требованиям партии.
В общем, доклад как доклад: в меру критичный, в основном спокойный. Во всяком случае с трибуны в зал постоянно передавалась уверенность в том, что все идет как надо. Однако не было в докладе самого главного: четкого ответа на вопрос, как же вести перестройку дальше. Повторение известных выводов о необходимости радикальной экономической реформы, серьезных перемен в социальной сфере, изменении стиля и методов партийной работы, умелого подбора и расстановки кадров было бы, наверное, нелишним, если бы опиралось на конкретную ситуацию в республике. А так они остались выводами, после которых также последовали общие выражения: «решительнее избавляться», «усилить спрос и контроль», «повысить требовательность», «круче браться»...
Видимо, ясно сознавая уязвимость доклада по основным позициям, сам К. С. Демирчян охарактеризовал его тональность так: скажи мы всю правду — у народа опустятся руки, чуть больше смягчи — деморализуем массы. Значит, надо понимать, выбирали «золотую» середину.
Тон доклада предопределил и направленность его обсуждения. Хоть и было сказано с трибуны, что критика очень нужна в современных условиях, большинство выступивших в прениях (а было ораторов семнадцать) представили традиционные, знакомые по старым временам ведомственные самоотчеты: это- хорошо, это — плохо, причины, главным образом, где-то далеко, и надо со всех строже спрашивать.
Конечно же, звучала и критика, но, на наш взгляд, приглушенно, с извинениями.
Некоторые коммунисты критиковали таким образом Бюро ЦК Армении за стиль и методы партийно-организационной работы. Первый секретарь Ереванского горкома партии Л. Г. Саакян, рабочая Л. А. Айвазян, секретарь партбюро Сасуникского совхоза С. X. Геворкян говорили о том, что зачастую партийная работа подменяется хозяйственной текучкой, аппарат руководит парторганизацией республики от имени Центрального Комитета, а члены ЦК не имеют никаких поручений, конкретного участка работы, неоправданно велико количество различных постановлений, спускаемых на места.
Атмосферы пленума эти выступления не изменили. Так бы все и закончилось на мажорной ноте, если бы после попыток подвести черту в прениях настоятельно не попросил слово председатель партийной комиссии при ЦК КП Армении С. М. Хачатрян. Он заявил, что на прошлом пленуме ему в этом было отказано дважды. В докладе и многих выступлениях, по его словам, содержалась в основном полуправда. В правоохранительных органах республики имеет место взяточничество. При этом наказывают обычно «мелких сошек», а крупных воров. среди которых есть и ответственные партийные работники, и районные прокуроры, и министры, не трогают. В настоящее время в республике наметилась как консолидация здоровых сил, так и консервативных.
С. Хачатряну мешали говорить, его выступление все время прерывалось выкриками из зала, его обвиняли в клевете, предлагали сойти с трибуны. Однако он сказал все, что хотел. Тут началась «вторая часть» пленума — после уже, по сути, состоявшегося официального. Вслед за Хачатряном на трибуну поднялся первый секретарь Разданского райкома партии Г. С. Котанджян. Чтобы представить последовавшую вслед за этим реакцию зала, необходимо вернуться к его выступлению на пленуме в июле 1987 года. Тогда он говорил о разросшейся в огромных масштабах «теневой экономике», практике приписок. О том, что в этой ситуации некоторые руководители скомпрометировали себя открытым протекционизмом, взяточничеством, методичным дезинформированием коммунистов и трудящихся республики. Тогда же Котанджян прямо предложил К. С. Демирчяну подать в отставку и на ближайшем пленуме рассмотреть вопрос об изменениях в составе Бюро ЦК КП Армении.
На нынешнем пленуме Г. Котанджян в основном повторил то, что говорил ранее. И добавил, что события, последовавшие после его выступления на июльском пленуме, более всего напоминают санкционированные провокации и гонения с навешиванием ярлыков, фальсифицированием документов и свидетельств. В этой обстановке рассчитывать на объективное отношение руководителей ЦК КП Армении он не может и поэтому вынужден обратиться в ЦК КПСС с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
Казалось бы, наступил момент на пленуме для откровенного разговора по существу поднятых оратором вопросов — так оно, как он говорил, или нет? Как было сказано на июньском Пленуме ЦК КПСС, жить и работать в условиях расширения демократии — значит не бояться дискуссий, столкновения мнений и позиций. Это естественный процесс, необходимый в поисках истины. И как тут не добавить, что особое значение в сегодняшних условиях приобретает умение вести полемику, культура идеологических и любых других споров.
К сожалению, на пленуме, о котором мы рассказываем, обсуждение было более чем бурным, но что обсуждали? Самого Котанджяна! С трибуны так и сыпались обвинения в демагогии, очернительстве, недостойном поведении, злоупотреблении терпением членов партии, мнительности, карьеризме, политическом авантюризме, псевдопатриотизме.
Двадцать четыре оратора высказали свое суждение о личности Котанджяна. И лишь один попытался повернуть ход обсуждения в другое русло — это был принимавший участие в работе пленума ответственный работник ЦК КПСС В. А. Кондратьев. Но призыв потонул в возмущенном хоре. Наоборот, словно в порядке компенсации за отрезвляющий совет, последующие ораторы лишь поддали жару — один из них даже классифицировал Котанджяна как шизофреника.
И, странное дело, именно атмосфера неприятия критики в адрес руководства республики была поддержана первым секретарем ЦК К. С. Демирчяном, который назвал происходящее... очищением. Кто же и от чего очищался? От недостатков, о которых говорил коммунист Котанджян, или от него самого?
Выступавшие на пленуме потребовали осудить поведение Г. Котанджяна, исключить его из членов партии, освободить от должности первого секретаря райкома, вывести из состава ЦК.
Из всего этого набора предложений в резолюцию пленума решили записать: осудить поведение Котанджяна и признать его выступление ошибочным. Специальной комиссии во главе со вторым секретарем ЦК Ю. П. Кочетковым, созданной еще после прошлого пленума для проверки заявления Котанджяна, поручено продолжить работу и о результатах доложить на заседании Бюро.
Как бы то ни было, так называемое осуждение Котанджяна хоть и серьезный, но эпизод, лишь подтверждающий главный вывод — принципиального разговора на пленуме по жизненно важным проблемам не получилось. Хотя вряд ли кто будет возражать, что ситуация в Армении требует именно этого. Да и не осуждение это было — скорее, демонстрация преданности руководству.
Подлинный демократизм, гласность, которых не хватало на этом пленуме,— непременное условие успеха перестройки, решения не только идеологических, политических, но и эко-омических, социальных проблем. Без этого движение вперед невозможно.
С. БАБЛУМЯН.
Т. ХУДЯКОВА.
спец. корр. «Известий».
ЕРЕВАН.

Известия №55(22227) Среда 24 февраля 1988 года

К событиям в Нагорном Карабахе

В последние дни в Нагорно- Карабахской автономной области Азербайджанской ССР имели место выступления части армянского населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. В результате безответственных призывов отдельных экстремистски настроенных лиц были, спровоцированы нарушения общественного порядка.
Рассмотрев информацию о событиях в Нагорно-Карабахской автономной области, Центральный Комитет КПСС считает, что действия и требования, направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства, противоречат интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям.
Последовательно руководствуясь ленинскими принципами, национальной политики., ЦК КПСС обратился к патриотический и интернационалистским чувствам армянского и азербайджанского населения с призывом не поддаваться на провокации националистических элементов, всемерно крепить великое достояние социализма — братскую дружбу советских народов.
ЦК КПСС поручил ЦК компартий Азербайджана и Армении принять необходимые меры к оздоровлению сложившейся обстановки, направить все средства политического и идеологического влияния на разъяснение ленинской национальной политики, ее сущности на современном этапе. Во всей работе исходить из того, что национальный вопрос требует пристального и постоянного внимания к национальным особенностям, психологии, учета жизненных интересов трудящихся.
Партийным и советским органам республик предложено нормализовать обстановку вокруг Нагорного Карабаха, обеспечить общественный порядок и строгое соблюдение социалистической законности, выработать и осуществить меры по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области.
(ТАСС).

Известия №57(22229) Пятница 26 февраля 1988 года

Вокруг событий в Нагорном Карабахе

БАКУ, 24 февраля (ТАСС) Собрание партийного актива республики, обсудившее неотложные меры по оздоровлению обстановки, сложившейся в Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), состоялось сегодня в Баку.
В докладе первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана К. М. Багирова, в прениях отмечалось. что в последние дни в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР имели место выступления части армянского населения с требованиями о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Безответственными, экстремистски настроенными элементами были спровоцированы нарушения общественного порядка.
Участники собрания были единодушны в том, что действия и требования, направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства, противоречат интересам трудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям.
Создавшаяся в НКАО ситуация, отмечали выступавшие, стала возможной из-за пассивной, выжидательной позиции партийных и советских органов автономной области, руководство которых поверхностно подошло к оценке сложившегося положения, к распространившимся настроениям. Не на высоте оказались в этом вопросе и республиканские органы.

ЕРЕВАН, 24 февраля. (ТАСС). Состоявшееся здесь собрание республиканского партийного актива рассмотрело неотложные меры по нормализации обстановки в Ереване в связи с событиями в Нагорном Карабахе и выполнению постановления ЦК КПСС по этому вопросу.
С сообщением выступил пер-вый секретарь ЦК Компартии Армении К. С. Демирчян.
Собрание актива одобрило и приняло к руководству и неуклонному исполнению постановление ЦК КПСС как единственна правильное в сложившихся условиях. Была подчеркнута особая ответственность партийного актива республики перед партией и народом. Собрание считает, что горкомы, райкомы партии, первичные партийные организации должны принять решительные меры, возглавить работу по нормализации создавшейся обстановки, развернуть широкую работу в массах, трудовых коллективах по разъяснению задач, вытекающих из постановления ЦК КПСС.

СТЕПАНАКЕРТ, 24 февраля. (ТАСС). Собрание партийного актива области целиком и полностью согласилось с оценкой ЦК КПСС сложившейся обстановки в Нагорно-Карабахской автономной области как серьезной.
Собрание констатирует, что действия и требования, направленные на пересмотр существующего национально-территориального устройства НКАО, противоречащие интересам трудящихся Азербайджанской ССР и Армянской ССР, наносят вред межнациональным отношениям, могут, если не принять сейчас ответственных мер, привести к непредсказуемым или даже трудно поправимым последствиям. Все это стало возможным в результате призывов безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономной области.
Собрание партийного актива считает принципиально важным, чтобы обком. Степанакертский горком, райкомы партии, первичные парторганизации направили все средства политического и идеологического влияния на разъяснение ленинской национальной политики, ее сущности на современном этапе.
Во всей работе следует исходить из того, что национальный вопрос требует пристального и постоянного внимания к национальным особенностям, психологии, учета жизненных интересов трудящихся.
Задача состоит в том, чтобы партийные организации области, актив идеологических учреждений развернули широкую работу в массах, трудовых коллективах по вопросам, вытекающим из постановления ЦК КПСС, довели установки этого документа до ума и сердца каждого труженика, добились быстрейшей нормализации обстановки.

Известия №58(22230) Суббота 27 февраля 1988 года

Принимаются необходимые меры

СТЕПАНАКЕРТ (Нагорно-Карабахская автономная область Азербайджанской ССР), 25 февраля. (ТАСС). В Нагорном Карабахе в Азербайджане находится заместитель генерального прокурора СССР А. Ф. Катусев. В беседе с корреспондентом ТАСС, который попросил его охарактеризовать сложившуюся ныне в НКАО ситуацию, он сказал:
— В настоящее время в автономной области ведется разъяснительная работа среди населения, направленная на нормализацию обстановки, утверждение деловой атмосферы.
Изучение положения дел на месте показывает, что распространяющиеся преимущественно за пределами НКАО всякого рода домыслы и слухи, которым нередко поддаются легковеры, не имеют под собой реальной почвы. Так, например, получила распространение версия о якобы разбойном нападении работников ГАИ на индивидуальную машину одного из жителей Степанакерта, однако она оказалась ложной. Более того, был распространен слух об убийстве 60 граждан армянской национальности, хотя в действительности ни один человек армянской национальности не стал жертвой убийства.
Охотников сплетен пока еще, к сожалению, немало. Если их послушать, то в области невозможно жить. Не скрою, что были факты правонарушений, наказуемых в уголовном порядке. По каждому из них ведется следствие.
Вместе с тем со всей ответственностью могу заявить, что права и законные интересы трудящихся находятся под надежной охраной.

Известия №59(22231) Воскресенье 28 февраля 1988 года

Социалистический интернационализм - источник нашей силы

26 февраля Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев обратился к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении в связи с событиями в Нагорном Карабахе и вокруг него.
В нашей жизни, говорится в обращении, есть нерешенные проблемы. Но разжигание распрей и недоверия народов друг к другу только помешают их решению. Это шло бы вразрез с нашими социалистическими принципами и нашей нравственностью, с традициями дружбы и братства советских людей.
В обращении напоминается, что есть намерение специально посвятить развитию национальных отношений в СССР один из предстоящих Пленумов Центрального Комитета КПСС и наметить пути конкретного решения социально - экономических, культурных и других проблем.
В обращении содержится призыв всемерно укреплять традиции дружбы между азербайджанским и армянским народами, сложившиеся за годы Советской власти, проявить гражданскую зрелость и выдержку.
О том, как в Азербайджанской и Армянской ССР восприняли это обращение, свидетельствуют интервью корреспондентам ТАСС.
С. Арутюнова, монтажница радиоаппаратуры Бакинского производственного объединения «Геофизприбор»:
— По национальности я армянка и горжусь своей принадлежностью к одному из братских народов СССР) где все люди, независимо от национальных признаков, имеют равные права и возможности. Разве не об этом говорит хотя бы тот факт, что я являюсь членом Центрального Комитета Компартии Азербайджана.
В коллективе, в котором я работаю, трудятся люди разных национальностей. И мы никогда не делали различия между азербайджанцами и армянами, русскими и грузинами: каждому воздается по единственному для нас сегодня отличительному признаку — по труду. Ведь все мы сегодня заняты одним великим делом — делом перестройки, от успеха которой зависит судьба каждой нации, каждой народности нашей страны, каждой семьи и каждого человека. И я, как женщина, не могу согласиться с тем, чтобы нашим детям угрожали национальные распри.
Правильно сказал в своем об-ращении к трудящимся, народам Азербайджана и Армении Михаил Сергеевич Горбачев: нельзя отдавать решение подобных вопросов во власть стихии и эмоций, нельзя допускать ни малейшего ущерба интернациональной сплоченности наших народов. Сегодня всем нам нужно проявить максимум благоразумия и спокойствия, максимум сдержанности и дисциплины.
С. Петросян, член Бюро ЦК Компартии Армении, бригадир аппаратчиков НПО «Наирит»:
— Я, как рабочий человек, хочу посмотреть на происходящие в республике события с точки зрения производственника. В последние дни ряд промышленных предприятий города Еревана стало лихорадить из-за того, что люди покидали свои рабочие места, принимали участие в демонстрациях и митингах в связи с событиями в Нагорном Карабахе.
Это обстоятельство не может не тревожить. Ведь под угрозой оказалось выполнение плановых заданий, следовательно, и реализация программы социального развития республики. А ведь задачи перед нами стоят масштабные — в нынешнем году многие предприятия Армении начали работать в новых экономических условиях.
Подобная стихийность может привести к плачевным результатам, а потерянное время трудно будет наверстать. Вот почему мы с одобрением принимаем обращение товарища Горбачева М. С. С народом нужно говорить именно так — откровенно давать объективную информацию с глубокими политическими обобщениями. Думаю, что каждое слово, мысль этого обращения помогут стабилизировать обстановку в наших республиках во имя торжества ленинской национальной политики, во имя идей пере-стройки.
— В Шуше, где я родилась,— сказала в беседе с корреспондентом ТАСС работница Шушинской фабрики восточных музыкальных инструментов (Нагорно- Карабахская автономная область Азербайджанской ССР) М. Е. Акопджанян,— испокон веков живут вместе азербайджанцы и армяне. Дети из наших семей общаются друг с другом на трех языках. И если они вдруг перестанут говорить хотя бы на одном из них, то это означает, что мы перестали понимать самое главное — язык нашего социалистического интернационализма. Смысл ленинской национальной политики, отметил М. С. Горбачев в своем обращении, состоит в том, чтобы каждый человек, каждая нация могли свободно развиваться, чтобы каждый народ мог удовлетворять свои потребности во всех сферах общественно-политической жизни, в родном языке и культуре, в обычаях и верованиях. Эти слова очень близки мне, считаю, что напряженная обстановка, сложившаяся в нашей автономной области, не сможет поколебать дружбу между азербайджанским и армянским народами.
С. Мусаев, бригадир комплексной бригады литейщиков Бакинского машиностроительного завода имени П. Монтина:
— События, которые произошли в Нагорно-Карабахской автономной области, взволновали весь наш многонациональный коллектив — а среди нас и русские, и азербайджанцы, и армяне, и грузины... Мы привыкли к тому, что всех нас всегда связывали общие интересы. Мы со-обща преодолевали трудности, вместе сокрушались по поводу неудач, вместе радовались успехам. Вот об этом-то мы и думали, слушая обращение М. С. Горбачева. Наши чувства полностью разделяют все члены бригады, в том числе и армяне по национальности — Николай Маркаров и Юрий Отаров. Все мы с глубоким пониманием и одобрением воспринимаем позицию ЦК КПСС по этому вопросу, сделаем для себя должные выводы — будем проявлять политическую зрелость, работать еще энергичнее на перестройку, во имя революционного обновления нашего общества.
Задумаемся: почему же такое могло произойти? Не потому ли, что мы слишком долго благодушествовали, не уделяя должного внимания национальному вопросу, интернациональному воспитанию, не учитывали в своей работе психологию и интересы различных наций? Положа руку на сердце, как депутат Верховного Совета республики, член ЦК Компартии Азербайджана, должен признать: да, многое мы упустили из виду. Очевидно, нам надо приложить еще немало усилий, чтобы идеи интернационализма были доведены до ума и сердца каждого, чтобы никакие сомнительные аргументы не могли потревожить устойчивости нашего великого завоевания — братской дружбы советских народов
Г. Капланян, народный артист СССР, председатель правления Союза театральных деятелей Армении:
— Вся наша история, достижения-свидетельство того, что в братской семье народов СССР каждая республика получила возможность гармонично развиваться. Однако это не означает, что все проблемы решены. Как справедливо говорится в обращении Генерального секретаря ЦК КПСС, в Нагорно-Карабахской автономной области накопилось немало недостатков и трудностей. Нынешние события показали, что для решения ряда проблем, которые нам остались в наследство от прошлого, нужен конкретный комплексный подход, в том числе и к вопросам взаимного обогащения культур. Поделиться нам, армянам и азербайджанцам, здесь есть чем. Так давайте же оставим в стороне горячие споры и разговоры и займемся делом.
(ТАСС).

Известия №60(22232) Понедельник 29 февраля 1988г.

Проявить гражданскую зрелость и выдержку

Смысл ленинской национальной политики состоит в том, чтобы каждый человек, каждая нация могли свободно развиваться, чтобы каждый народ мог удовлетворять свои потребности во всех сферах общественно-политической жизни, в родном языке и культуре,— говорится в Обращении Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении в связи с событиями в Нагорном Карабахе и вокруг него. Надо дорожить и всемерно укреплять традиции дружбы между народами — эту мысль подчеркивают трудящиеся Азербайджанской и Армянской ССР в интервью корреспондентам ТАСС.

А. Аманов, буровой мастер Али-Байрамлинского управления буровых работ, Герой Социалистического труда (Азербайджанская ССР):
— Проходчики недр Ширвана глубоко обеспокоены событиями в Нагорном Карабахе. Призыв к разуму, к трезвой оценке создавшейся обстановки, прозвучавший в Обращении М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении, получил в нашем коллективе единодушное одобрение.
Плечом к плечу трудятся у нас азербайджанцы и армяне, русские и украинцы, представители многих других национальностей. Все мы живем и работаем единой братской семьей. Поровну делим заботы и радости, боремся с трудностями, стараемся активнее участвовать в революционных преобразованиях, происходящих в стране. И всем нам одинаково дорого наше величайшее завоевание — животворная дружба советских народов.
Настал час разума и трезвых решений. Сознательность, ответственность и благоразумие, свойственные советским людям, победят.
Г. Степанян, заслуженный учитель Армянской ССР:
— Немало пришлось повидать мне на своем веку тревожного и радостного, пережить горести и обиды. Но своим ученикам всегда старалась внушить оптимистическую уверенность, что в конце концов побеждает логика жизни, торжествует разум. Поэтому и сегодня хочу сказать нашей молодежи — не надо горячиться, ведь горячность плохой советчик при решении любых вопросов. Очень хорошо об этом сказано в Обращении М. С. Горбачева, в котором подчеркивается, что откровенное обсуждение различных идей и предложений надо вести спокойно, в рамках демократического процесса и законности. Спокойный, мудрый тон этого документа — урок нам всем.
У нас, советских людей, общая история, общая Родина, и быть достойными ее — дело каждого из нас.
Р. Погосова, секретарь парткома нефтеперерабатывающего завода имени А. Г. Караева (Азербайджанская ССР):
— Мне, армянке по национальности, горько было узнать о событиях в Нагорно-Карабахской автономной области. Это непонятно нашему коллективу, в котором бок о бок трудятся представители 18 национальностей. Для всех нас давно уже стали нормой отношения дружбы и товарищеской взаимопомощи, атмосфера интернационализма. И все мы крепко верим в нерушимость единства наших братских народов.
Наш рабочий район Баку носит имя славного сына армянского и азербайджанского народов С. Шаумяна. Здесь я выросла, получила путевку в большую жизнь. К труженикам самых разных национальностей, работающим в Шаумяновском районе, я привязана всей душой. Им я обязана тем, что сегодня являюсь депутатом Бакинского городского Совета. Интернациональна по составу и моя семья. Бабушка была грузинкой, сестра замужем за азербайджанцем, брат женат на русской. И живем мы дружно, почитая и уважая традиции каждой нации, воспитывая эти чувства и в наших детях.
Верно сказал в своем Обращении к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении М. С. Горбачев, отметивший, что нам важно оценивать сегодня свои заботы с учетом развернувшихся в стране процессов революционного обновления. Сейчас всем нам нужно приложить максимум усилий, чтобы с честью выйти из сложившейся ситуации, отстоять в этом испытании наш советский образ жизни, нерушимую дружбу наших народов.
Л. Овсепян, мать троих детей (Армянская ССР):
— Счастье материнства — великая радость женщины. У меня — трое приемных детей. И хотя родились они за тысячи километров от Еревана — он стал их родным городом. Родным для моих малышей стал не только мой город, родным стал и язык моего народа. Когда я думаю о завтрашнем дне своей интернациональной семьи, мечтаю об одном —хочу, чтобы дети выросли и пронесли через всю жизнь любовь и уважение к каждой нации и народности. Поэтому так взволновали меня строки Обращения М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении: «Ни одна мать не согласится с тем, чтобы ее детям угрожали национальные распри взамен прочных уз дружбы, равенства, взаимопомощи — поистине великого обретения социализма».
Уверена: с благодарностью восприняли эти теплые, сердечные, пронизанные заботой о судьбах людей слова тысячи матерей в наших республиках. За будущее своих детей мы можем быть спокойны.
С. Алескеров, композитор, народный артист Азербайджанской ССР:
— С чувством глубокого волнения и душевной боли воспринимаю события в Нагорном Карабахе, откуда я родом. В моей родной Шуше, которая издавна называлась «консерваторией Востока», «колыбелью музыки», азербайджанцы и армяне всегда дышали одним воздухом искусства, питались одной духовной пищей. Науку братства, добрососедства каждый из нас усваивал с молоком матери, она у нас в крови. «Мы живем не по соседству, а друг в друге. Народы издавна брали друг у друга огонь для очага и хлеб насущный» — как точно, как образно сказал о нашем единении поэт Самед Вургун, слова которого привел в oбращении к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении М. С. Горбачев. Я всем сердцем разделяю мысль Генерального секретаря ЦК КПСС о том, что подлинное братство и единение народов — вот наш путь. И никому не удастся свернуть нас с него.
Тема интернационализма — ведущая в моем творчестве. Любовь азербайджанского юноши и армянской девушки воспела опера «Багадур и Сона», о героях труда — людях разных национальностей, что бок о бок живут и трудятся в Азербайджане, написаны песни.
Сегодня, размышляя о событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него, о том, как могло произойти все это, понимаю, что были допущены какие-то грубые просчеты, в том числе в идеологической работе, в интернациональном воспитании. Следует постоянно помнить, что понятия духовной, нравственной культуры непременно включают в себя интернационализм. Все это нам надо обязательно учесть, чтобы общими усилиями исправить сложившееся положение. Не раздоры, а единение, разум, общий труд для благоденствия всех граждан — вот чего ждут от нас народ и партия.
А. Межлумян, студентка Ереванского госуниверситета:
— С большим волнением слушала обращение М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении. Оно проникнуто заботой сберечь наше самое ценное достояние — дружбу советских народов.
На целую неделю был нарушен трудовой ритм республики, срывались занятия в вузах. Прошедшие в Ереване события — это урок молодежи. Они показали, что комсомолу следует коренным образом перестроить свою работу, а не увлекаться пустым повторением прописных истин, организацией разного рода дежурных мероприятий, приносящих мало пользы делу. Хотелось бы, чтобы и наши преподаватели обществоведческих дисциплин уделяли больше внимания разъяснению принципов ленинской национальной политики, правдивому подходу к проблемам межнациональных отношений, ведь среди демонстрантов было много учащихся и студентов. Не думаю, что все они до конца осознавали происходящее.

Известия №61(22233) Московский вечерний выпуск Понедельник 29 февраля 1988г.

УПУЩЕННОЕ НАВЕРСТАЕМ-ГОВОРЯТ ТРУДЯЩИЕСЯ

Ответственность за порученное дело, осознание сопричастности с происходящими в стране процессами революционного обновления — такими словами можно выразить настроение тысяч тружеников Армении, которые в выходной день пришли на предприятия, встали к станкам и машинам, агрегатам и пультам управления. Сделали они это добровольно, по долгу рабочей чести, понимая, что только упорным трудом можно наверстать упущенное, восстановить стабильность.
Как отмечается в Обращении М. С. Горбачева и трудящимся, и народам Азербайджана и Армении, сейчас самое главное — сосредоточиться на преодолении сложившейся ситуации, на решении конкретных экономических, социальных и других проблем, накопившихся в обеих республиках. Эту мысль особенно часто приводили в беседах с корреспондентами ТАСС инженеры и рабочие, руководители предприятий и служащие, у которых воскресенье стало рабочим днем.
Весь коллектив объединения «Армэлектроаппарат» вышел на работу.
— Предварительные расчеты показывают, что если приложить максимум усилий, использовать все возможности,— говорит генеральный директор объединения А. Нерсесян,— то задание февраля мы завершим на уровне установленного плана.
Интересуемся, а как с выполнением договорных поставок? Руководство объединения настроено оптимистично. Привели такой пример: предприятие, производящее различную электроаппаратуру управления лифтами и другие сложные устройства, досрочно выполняло обязательства двух месяцев по договорным поставкам изделий промышленным коллективам Азербайджана. Здесь принято решение к 10 марта реализовать и квартальные поставки а эту братскую республику.
— Мы сознаем свою ответственность за сложное положение, в котором оказалось наше объединение, поэтому сами же и исправляем его,— говорит
штамповщик Г. Григорян. В счет плана, выполняя обязательства по поставкам продукции братским республикам, ударно трудились в этот день рабочие и специалисты объединений «Армэлектромаш», «Армхиммаш», головного предприятия объединения «Закавказкабель», заводе «Алмаз», табачно -экспериментальной фабрики и других предприятий.
(ТАСС)

Известия №62(22234) Московский вечерний выпуск Вторник 1 марта 1988г.

Сообщение

29 февраля в Сумгаите (Азербайджанская ССР) группа хулиганствующих элементов спровоцировала беспорядки. Имели место случаи бесчинства и насилия. Приняты меры для нормализации жизни в городе, обеспечения дисциплины и общественного порядка. Следственными органами ведется расследование.

ИЗВЕСТИЯ №66(22238) Московский вечерний выпуск Суббота, 5 марта 1988

ЧАС РАЗУМА И ТРЕЗВЫХ РЕШЕНИЙ

Корреспондент ТАСС встретился с первым секретарем Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана Генрихом Андреевичем Погосяном и попросил его ответить на вопросы

— Как коммунисты и трудящиеся области восприняли обращение Генерального секретаря ЦК КПСС к трудящимся, и народам Азербайджана я Армении?
— С пониманием и чувством признательности. обращение М. С. Горбачева - убедительное свидетельство самого пристального внимания, глубокой озабоченности и искренней заинтересованности в решении основных социально экономических проблем, возникших на новом этапе развития НКАО Мы полностью разделяем мысль о том что в решении этих вопросов необходим взвешенный и демократический подход.
В обращении ясно указывается, что в преодолении трудностей роста нужны новые подходы и новые ориентиры. А для этого в области должна утвердиться спокойная и деловая обстановка. Главное, как сказано в обращении М. С. Горбачева, проявить гражданскую зрелость и выдержку, вернуться к нормальной жизни.
Обстановка в Нагорном Карабахе нормализуется. Люди организованно приступают к работе. Плановые темпы набирают промышленные предприятия. Колхозы и совхозы НКАО приступают к выполнению весенне-полевых работ, наращивают производство продукции на животноводческих фермах А транспорт, коммунальные предприятия, все службы жизнеобеспечения работали нормально и ранее.
По своему составу Нагорный Карабах многонационален В области бок о бок живут армяне и азербайджанцы, русские и украинцы, грузины и белорусы…
Конечно, в нашей жизни есть и нерешенные проблемы. Но ошибочно думать, что на раздувании их можно нажить какой-то капитал. Сегодня важно не допустить того, чтобы отдельные люди играли на этом. Нельзя однобоко понимать демократию, в отрыве прав от обязанностей. Это наносит урон социально- экономическому развитию общества, дружбе народов
Хочу отметить, что по вине бывшего руководства обкома партии создавались искусственные трудности, касающиеся культурного обмена, обеспечения художественной литературой и школьными учебниками на родном языке, других аспектов многогранных и традиционных связей трудящихся Нагорного Карабаха и братской Армении. Проблемы эти можно и должно было решать в оперативном порядке.
— Какие принимаются меры во дальнейшая нормализации обстановки в Нагорно-Карабахском автономной области?
— Сейчас проводится большая идеологическая, пропагандистская и разъяснительная работа в рабочих коллективах, в совхозах и колхозах, в учебных заведениях. Она направлена на то, чтобы каждый житель области глубоко осознал предельную ясность и четкую позицию ЦК КПСС, чтобы для каждого лично пробил час разума и трезвых решений, а на первое место вышло чувство гражданского долга, ответственности за общее дело.
Промышленные предприятия НКАО связаны тесными экономическими узами со многими родственными предприятиями страны В условиях хозрасчета каждый потерянный час наносит ущерб не только предприятиям области, но и нашим партнерам в различных регионах страны.
Партийные, советские, профсоюзные, хозяйственные я комсомольские органы делают все, чтобы экономическая и политическая жизнь области стабилизировалась полностью, чтобы труженики Нагорного Карабаха восполнили допущенную задолженность, выполнили свои договорные обязательства.
Первостепенную роль мы отводим партийному активу, первичным парторганизациям не только в реализации социально-производственных задач, но и в формировании трезвого отношения к современной ситуации. Готовность ЦК КПСС рассмотреть весь комплекс социально-экономических проблем развития НКАО — это еще одно свидетельство мудрости ленинской национальной политики. Со всей определенностью могу сказать: все пришли ныне к пониманию того, что сегодня главное, как отметил в обращении М. С. Горбачев,— сосредоточиться и в решении конкретных экономических и социальных задач в духе политики перестройки и обновления

ОБСТАНОВКА В СУМГАИТЕ

Как уже сообщалось, 28 февраля в Сумгаите группой хулиганствующих элементов были спровоцированы беспорядки. В противоправные действия оказались вовлечены неустойчивые, незрелые люди, попавшие под влияние лживых слухов вокруг событий в Нагорном Карабахе и Армении. Уголовные элементы совершали насильственные действия и грабежи. От их рук погиб 31 человек. Среди них — люди разных национальностей, старики и женщины.
Приняты решительные меры для нормализации обстановки. Виновные в преступлениях арестованы и привлекаются к уголовной ответственности в строгом соответствии с советскими законами.
Создана правительственная комиссия во главе с Председателем Совета Министров Азербайджанской ССР Г. Н. Сеидовым. Решаются все вопросы, связанные с обеспечением бесперебойного функционирования городских служб, поддержанием общественного порядка. Оказывается необходимая помощь пострадавшим. Рассматриваются просьбы и обращения граждан, по ним оперативно принимаются меры.
Трудящиеся города проявляют выдержку, демонстрируют чувства интернационализма. Трудовой ритм не прерывался. Предприятия промышленности, транспорта, торговли, общественного питания, службы быта и другие работают а положенном режиме, идут занятия в учебных заведениях.
(TACС)

Рабочие приметы карабахской весны

МАРДАКЕРТ (Нагорно-Карабахская автономная область), 4 марта (Корр. ТАСС) Бесснежная зима внесла свои коррективы в планы совхоза имени XXII партсъезда, коллектив которого возглавляет Герой Социалистического Труда С. Мамунц. Установившиеся теплые дни торопят земледельцев. Дел иного — надо полить виноградинки, подкормить озимые минеральными удобрениями, подготовить почву под яровые культуры.
Нынче в хозяйстве делают ставку на интенсивные технологии. Озимых, например, возделывается по ней более 400 гектаров. Это немало, если учесть, что особого внимания требует к себе в эти дни животноводческая отрасль. Важно не потерять в надоях, уровень которых в течение всей зимовки не опускается ниже 12 килограммов.
Км же удается удерживать столь высокую продуктивность? Помогает хозрасчет, говорит главный агроном совхоза М. Кардумян. Именно с внедрением новой формы стимулировании труда мы выделили кормопроизводство в отдельную отрасль, что позволило на зимовку заготовить по 30 центнеров кормовых единиц на условную голову скота. Есть еще одно обстоятельство, которое способствует высокому уровню продуктивности молочного стада - Кормов заготовили не только в достатке, но и высокого качества. Сено, силос в совхозе — первоклассные.
Добрым подспорьем в рационе стаял к свекла. В прошлом году здесь с гектара взяли по 600-700 центнеров корней. Вдвое больше получили хозрасчетные бригады Б. Асцатряна и А. Шаганца. Вот и в эти дни у них горячая пора. Ведь, как говорится, весенний день год кормит, нужно успеть еще и на виноградниках, которых к хозяйстве 900 гектаров. Их влагозарядка — важный весенний агротехнический прием.
Обычно в день поливается 2— 2.5 гектара. Но нынче сроки и потерянное время поджимают. Вот и стремятся рабочие перекрывать нормы в полтора-два раза.
Работоспособный, квалифицированный коллектив совхоза хорошо известен в республике. Дел у него много, ведь предстоит удержать завоеванные позиции. В животноводстве, где рубеж продуктивности скота достиг почт 5 тысяч килограммов, предстоит преодолеть его, надо добиться большего в полеводстве.

Известия №67(22239) Московский вечерний выпуск Воскресенье, 6 марта 1988 года

Крепить дружбу

Многонациональный коллектив геофизиков Карабахской и Агдамской ГФП геофизической экспедиции ПО «Азербайджангеология», в котором работает азербайджанцы, армяне, русские, евреи, направил письмо в Президиум Верховного Совета СССР.
«Глубоко возмущены безответственностью отдельных лиц, спровоцировавших нарушения общественного порядка в Нагорном Карабахе, и требуем их немедленного пресечения»,— говорится в послании, под которым стоят фамилии: Ш. Г. Гаджиев, А. Г Вартазарян, И. А. Кривенков, А. М. Эленбоген и другие — всего девятнадцать подписей.
«Многие годы, работая в этом районе, мы не раз являлись свидетелями проявлений искренней дружбы и взаимопомощи простых тружеников области: рабочих, колхозников, интеллигенции — армян и азербайджанцев.
Обращаясь к нашим друзьям а Нагорном Карабахе, мы призываем еще более крепить интернациональную дружбу и дать совместный достойный отпор элементам, пытающимся разрушить братские узы».
(ТАСС)

Известия №71(22243) Московский вечерний выпуск Четверг, 10 марта 1988 года

Совещание в ЦК КПСС

9 марта на совещании а ЦК КПСС были заслушаны сообщения первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана т. Багирова К. М. и первого секретаря ЦК Компартии Армении т. Демирчяна К. С. об обстановке, складывающейся в этих республиках в связи с событиями в Нагорном Карабахе.
Как отмечалось на совещании, обстановка в указанных республиках входит в нормальное русло, хотя и продолжает иметь свои сложности. Работают предприятия и учебные заведения. Восполняется упущенное в производстве промышленной продукции. Соблюдается общественный порядок. Продолжается следствие по делам о преступлениях, имевших место в г. Сумгаите 28 февраля 1988 г.
Горячую поддержку населения республик получило Обращение Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении. Рабочие, колхозники, студенты рассматривают как исключительно своевременное заявление руководителя нашей партии о том, что сложные вопросы межнациональных отношений можно решать только в рамках демократического процесса и законности, не допуская ни малейшего ущерба интернационалистской сплоченности советских народов, не отдавая серьезнейшие вопросы народной судьбы во власть какой бы то ни было стихни и эмоций.
Выступая на совещании, М С. Горбачев подчеркнул, что главное сейчас заключается в последовательном проведении ленинских принципов национальной политики, укреплении дружбы азербайджанского и армянского народов, народов Советского Закавказья, всей страны. Любое обострение ситуации может отбросить нас назад от тех великих завоеваний дружбы на-родов, которых достигла маша страна за семь десятилетий своего существования.
Решением Политбюро Секретариату ЦК поручено организовать глубокое и всестороннее изучение накопившихся проблем в автономной области Нагорного Карабаха, причин обострения межнациональных отношений вокруг нее, проработку соответствующих предложений и по мере готовности вносить на рассмотрение ЦК КПСС и правительства СССР.
Одновременно Центральным Комитетам компартий Азербайджана и Армении рекомендовано разработать комплекс долговременных мероприятий по улучшению интернационального воспитания трудящихся, согласованно решать оперативные вопросы, касающиеся социально-экономических, бытовых, научных, культурных, языковых к других сторон взаимоотношений этих республик на основе ленинских принципов интернационализма.
Заключая совещание, М. С. Горбачев еще раз подчеркнул, что ни один из вопросов перестройки не может быть сегодня решен без учета его воздействия на национальные отношения, что прогресс перестройки требует дружной, упорной и сплоченной работы всех трудящихся, представителей всех национальностей Советского Союза.
В обсуждении вопросов на со-вещании приняли участие т.т. Громыко А. А., Лигачев Е. К., Рыжков Н И., Яковлев А. Н., Демичев П. Н., Долгих В И., Разумовский Г. П., Лукьянов А. И., а также Председатель Совета Министров Азербайджанской ССР Г. Н. Сеидов, Председатель Президиума Верховного Совета Армянской ССР Г. М. Восканян и Председатель Совета Министров Армянской ССР Ф. Т. Саркисян.


Известия №82(22254) Московский вечерний выпуск Вторник, 21 марта 1988 года

Не было готовых образцов в развитии национaльных отношений — об этом размышляют историки Л. ДРОБИЖЕВА и Ю. ПОЛЯКОВ

Среди главных ценностей нашего общества мы законно называем дружбу народов СССР, сплав ста больших и малых наций. Но знаем мы и то, что национальные процессы сложны и небеспроблемны.
Чем же ценен опыт национальных отношений в Советском государстве? Чему учит? Какие новые проблемы выдвигает? Об этом шла речь в беседе с доктором исторических наук, заместителем директора Института этнографии АН СССР Леокадией Михайловной ДРОБИЖЕВОЙ и членом-корреспондентом АН СССР, председателем Научного совета Академии наук СССР по исторической географии и исторической демографии Юрием Александровичем ПОЛЯКОВЫМ.

— Видимо, задача сейчас в том, чтобы точно, научно разобраться, что сложного в национальном вопросе, где корни сложности. Дружба наших народов никуда не исчезла, она действительно есть, она рождена в повседневном общении, труде, борьбе. Но вот огорчительные события последнего времени — из тех, о которых мы, казалось, забыли...
Ю. ПОЛЯКОВ. Там, где развитие, будут и противоречия. Важно, что даже самые запутанные из них разрешимы. В наследство нам досталось немало межнациональных «узелков». После революции значительную их часть мы распутали. Создание национальных республик и областей стало — не боюсь преувеличить — делом огромной важности. За 6 — 7 лет — и каких лет, военных, голодных! — большинство нынешних республик и областей было образовано. У нас не было готовых образцов. Большинство народов, создававших свои республики, никогда ранее не имели государственности. Какой тут принцип избрать? Горская АССР, к примеру, сначала вобрала в себя ряд народов Северного Кавказа. Вскоре стало ясно, что объединение многих национальностей в одной республике нецелесообразно. Вместо одной республики возникло несколько автономий.
— Однако остался Дагестан, в котором более десяти наций и народностей...
— Это другой опыт, тоже интересный. В Дагестане многонациональная общность такова, что автономия отдельных народов практически невозможна. А национальное размежевание в Средней Азии — тоже уникальный опыт! Посмотрите на карту: как извилисты в ряде случаев границы республик. Но это — отражение столь же «извилистого», чересполосного расселения.
— Ленин писал: сотни тысяч людей перебрасываются из одного конца России в другой, национальный состав населения перемешивается, обособленность и национальная заскорузлость должны отпасть...
— У нас и сейчас, например, из общего числа армян в СССР в Армении проживает 66 процентов (перепись 1979 года), 11,5 процента их живет в Азербайджане, почти 11 — в Грузии, около 9 процентов —в Российской Федерации. Таджиков за пределами республики живет 20 с лишним процентов. Из татар в самой Татарии проживает всего лишь 26 процентов... Но, видимо, процесс ликвидации «обособленности и заскорузлости» более длителен, чем мы предполагали.
Если говорить об историческом опыте, то очень важен этап, когда национальные республики пришли к единству, заявив о своей заинтересованности жить одной семьей. Объединение произошло добровольно, на ленинском принципе самоопределения вплоть до отделения. Причем «вплоть до» он подчеркивал особо, считая, что отделение не обязательно, но право на отделение — обязательно.
— Юрий Александрович, этот краткий экскурс в историю убедил нас в том, что при национально-государственном строительстве, проводившемся впервые, учитывались вопросы, на которые издревле внимания не обращалось. А мы стали в них по-настоящему вникать. Вместе с тем все ли было сделано, как задумывалось, как виделось? Не сказывается ли кое-что на наших днях? Например, проводилась, как тогда говорили, коренизация аппарата. Как на нее посмотреть сегодня?
— Там, где она проводилась естественным путем (то есть дети коренной национальности кончали школы, получали образование), это было полезно и хорошо. А когда спускали норму: иметь в таких-то учреждениях такой-то процент коренных национальностей, это нанесло вред. Желая сделать что-то быстрее, мы иногда делали хуже, ведь наскоро испеченный специалист — это плохой специалист, наскоро испеченный интеллигент — это просто не интеллигент.
— Но поставим вопрос так: если бы процесс создания национальных кадров во всех отраслях не направлялся, хотя бы и с помощью планирования, мы растянули бы его надолго...
Л. ДРОБИЖЕВА. Поощрение для тех, у кого дела с образованием обстояли труднее,— это разумно. Чтобы новая власть могла укрепиться, должны быть руководители, которые знали бы местные условия, чувствовали настроения, владели национальным языком. Необходимы были также учителя, врачи, которые знали бы язык местного населения. Однако собственных кадров на местах не хватало. Важно, что люди, приезжавшие тогда на так называемые окраины, стремились изучить язык, историю, культуру нового «дома». Это считалось хорошим тоном.
— Вспомним знаменитый «поезд Ленина», основавший Ташкентский университет.
— Это очень серьезно в связи с проблемой, которую ученые называют адаптацией мигрантов. К примеру, у Эстонии была потребность в усилении разработки природных ресурсов и обеспечении рабочей силой ряда отраслей хозяйства. К каким социальным последствиям это ведет? Готовы ли мы здесь к плюрализму мнений? Одна часть наших эстонских коллег считает, что следует остановить приток специалистов извне, ибо это сокращает долю эстонского населения, и, что особенно тревожит, в отраслях материального производства. Другая часть специалистов полагает, что в интересах развития республики останавливать этот приток нельзя. Значит, нужна открытая дискуссия без опаски — и в самой Эстонии, и среди специалистов, которые занимаются этими проблемами за ее пределами. Ведь этот вопрос, как и любой другой, касается всей страны.
Ю. П. Существуют две выраженные точки зрения и на национальные школы. Почему, например, сокращается число белорусских школ? Обычно отвечают: сократилось число учеников. Нет учеников, нет и школ. Другие говорят: чтобы люди учились на белорусском, нужны школы — ученики появятся. Что же впереди: школы или ученики?
— Подойдем к вопросу иначе, сделав особый упор на конкретные условия: одна киргизская школа в столице Киргизии — наверное, ненормальное явление. В самом деле, где изучать киргизский язык?
— Я учился в Узбекистане в русской школе, и там мы обязательно учили узбекский язык. Учить язык республики — на мой взгляд, долг всех граждан любой национальности, в ней проживающих.
— С этим все согласны. Речь идет о национальных школах. Если изучение белорусского языка оставить только в русской школе, то скоро знать белорусский будут единицы...
Л. Д. И все же: есть демократический принцип волеизъявления людей. Такой вопрос требует не эмоций, а по меньшей мере опроса общественного мнения, выяснения всех сторон проблемы.
Ю. П. Вы правы, Леокадия Михайловна, добровольность обязательна. Но нужно искать решения. Могут быть, к примеру, школы с параллельными классами на разных языках? Изучать язык данной республики необходимо, здесь нет проблем, кроме одной — нужны хорошие учителя и хорошее обучение.
Я думаю, что в таких вопросах нужно не обращаться к государству, чтобы оно приняло принудительные меры, а последовательно, научно, разумно искать формы улучшения дела.
— Но товарищи из республик говорят: дело не только в обучении детей на родном языке. Сокращение обучения на нем тормозит развитие языка, он становится беднее, в него перестают входить понятия и термины, рождаемые жизнью, наукой, техникой. Язык чахнет, на нем не только меньше говорят, но и меньше пишут.
Л. Д. Опять же: на каком языке писать — дело сугубо личное. Олесь Гончар пишет по-украински, а, к примеру, Фазиль Искандер по-русски,— чему это мешает?..
— Развитие национальных языков и национальных культур у нас — забота государственная, не забудем это.
Ю. П. Мы констатируем наличие проблемы. Наскоком ее не решить. Как и другие проблемы, которые могут когда-то где-то вспыхнуть. Эта конкретная проблема сейчас тлеет, ее подметили писатели, социологи, историки. Пока она не превратилась в трудноразрешимую, надо искать наилучшие варианты.
Л. Д. Нужно при этом учитывать и исторический опыт. Борьба за любые национально-культурные символы, например, язык, всегда отражала социальные интересы определенных групп. В наше время, мне кажется, важнее видеть не только свои национальные интересы, но и общие для страны. Иначе вместо акцента на социально-экономическое ускорение мы перенесем центр в решении национальных проблем лишь на выяснение языковых или культурно-исторических вопросов. Они важны, это несомненно, нельзя уходить от их решения, но еще более важно, чтобы внешне проявленные национальные факторы (например, языковые, территориальные) не затмили решения экономических и общесоциальных проблем нашего общества.
— Среди явлений национальной жизни есть аспект, связанный непосредственно с национальными особенностями поведения. Это новая для нас пока область знания, между тем она дает очень нужные в наш век сведения о взаимоотношениях наций, их, так сказать, совместном бытии.
— Да, мы плохо изучали жизненные ценности людей, их ориентации, интересы, — все то, что относится к этнической психологии. Можно в краткие сроки поднять уровень образования народов, но так же быстро переделать человеческую психику нельзя. Однако изучать ее и использовать результаты изучения пора, давно пора.
Ю. П. Это имеет и как бы прикладное значение. Японцы, к примеру, точно установили, какие производственные навыки особенно характерны для японцев вообще и для жителей определенных районов, в частности. А можем ли мы научно обосновать что-либо подобное? Это не значит, что предстоит ограничить участие тех или иных народов в той или иной деятельности, но разве помешает знать предпочтения людей, их навыки, традиции? Ведь они разные, и от этого мы никуда не уйдем. Значит, надо использовать все традиционные формы, которые есть у разных народов, для стимулирования общих достижений.
— За многими темами мы как-то упустили единый народнохозяйственный комплекс...
Л. Д. Повышение эффективности вклада каждой республики в этот комплекс и разделение труда на ближайшую перспективу будет, может быть, одним из самых острых вопросов межнациональных отношений. Отражение этой остроты — предложение эстонских ученых о доведении хозрасчета до уровня республики. Как? Перевести на хозрасчет целую республику? Сначала кое-кому это показалось верхом обособленности. Но не станем торопиться с ярлыками, речь ведь идет об эффективности вложений и о развитии межнациональных отношений в сфере экономики на основе взаимовыгодного интереса, повышении чувства социальной ответственности у целого народа.
Ю. П. В каждой республике есть и свои экономические «головоломки». Скажем, в Узбекистане — избыток трудовых ресурсов. Как решить эту проблему? В рамках республики? Или в рамках государства в целом? Вывозить трудовые ресурсы? Но попытки подобных механических перемещений не всегда оказывались удачными. Когда это были строительные отряды (например, на БАМе), становившиеся частью многонациональных образований, дело еще шло.
Л. Д. Но вот переселение в Нечерноземье пока не дало ожидаемого эффекта: сколько приехало узбеков, почти столько же и уехало. Вообще регулирование миграционных потоков — тонкий вопрос. Мы долгое время думали, что если русский язык будет распространен в «трудоизбыточных» районах, то отток из республик можно увеличить, Но большинство кабардинцев, чеченцев, ингушей, балкарцев практически знают русский язык как свои родной, и тем не менее их представители, получив образование в других районах, едут домой, на землю предков, и это понятно: такова традиция.
Ю. П. Важно, чтобы национальные традиции сочетались с традициями интернациональными. Они рождены жизнью, не навязаны, не выдуманы и потому стали могучей силой, и это не слова — это реальность.
— Коротко: в чем интернационализм проявляется сегодня?
— В телепередачах, в письмах из Нагорного Карабаха армяне и азербайджанцы, объясняя свою горечь в связи с происходящими там событиями, подчеркивают, что они всегда жили и трудились вместе. Это основа, это то, что цементирует нашу жизнь. Любая братская республика многонациональна, на большинстве предприятий работают люди разных национальностей.
Л. Д. Мы чаще говорим о проявлениях интернационализма в больших делах. Их каждый из нас назовет много. Но интернационализм проявляется не только во взаимоотношениях республик и народов в целом, он и в повседневном поведении людей. Это и убеждение в том, что мой народ не выше другого народа, а такой же, как и другой народ, что он, как и мой народ, столь же способен к социальным и культурным достижениям. Это и представление о том, что культуры разных народов не могут развиваться в изоляции, не испытывая воздействия современного художественного прогресса. Наконец, это готовность к контактам с людьми другой национальности в быту, умение видеть и чувствовать интересы своего народа и осознавать интересы соседей, других народов, а главное — наши общие социальные заботы. Долгое время решение назревших национальных проблем мы откладывали. Сейчас это просто невозможно. Иногда это проблемы между народами-соседями, в других случаях это необходимость удовлетворения социальных, культурных, бытовых потребностей национальностей, живущих в среде основной коренной нации республики. Часть забот нам досталась из-за отступлений от ленинской национальной политики, многие же порождены деформациями в экономической, нравственной сфере в годы застоя. Вот почему мы так ожидаем Пленума ЦК КПСС, посвященного национальным отношениям.
Ю. П. Мы говорим сейчас о политических правах некоренных национальностей, их представительстве в Советах, органах управления каждой республики...
Л. Д. Но рядом с этим — и вопрос об удовлетворении их культурных, социальных и бытовых интересов, в выражении этих потребностей нам не надо видеть чего-то плохого. Скажем, татары в Москве начали справлять сабантуй. Люди слушали татарские песни, танцевали, общались на родном языке; кстати, сабантуй собрал и много русских. Пусть будут национальные театры, газеты, кафе, национальные праздники, они вызовут интерес у людей других национальностей: почему не посмотреть, не попробовать?
Ю. П. Интернациональный быт должен стать по-настоящему предметом науки. Мы больше интересуемся нациями в отдельности, чем изучаем их комплексно. Вообще если говорить о науке, то мы большие мастера замалчивать трудности в национальных вопросах. Вот Северный Кавказ, высылка целых народов, их возвращение. Чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы от мала до велика знают, что с ними происходило с 1944 по 1956 год. И когда историки об этом молчали, какое может быть уважение к истории? Приступая к написанию истории Северного Кавказа, сотрудники Института истории СССР столкнулись с прямыми возражениями некоторых местных партийных и научных работников. Наш аспирант десять лет назад завершил диссертацию о восстановлении Чечено-Ингушской автономии, а защитил ее только в декабре прошлого года. Аргументы возразителей были странные: если, мол, говорить о восстановлении, нельзя не сказать о ликвидации, а это значит ворошить прошлое. Но как же его не ворошить? Пусть люди узнают правду, а не слушают россказни...
— Но, быть может, кое-кто не хотел, чтобы всплыли и факты отдельных предательств?
Л. Д. Правду надо говорить всю. И здесь важно выявить не только причины волюнтаристских решений, но и то, как они повлияли на судьбу народа. Например, рабочих у чеченцев и ингушей в процентном отношении стало больше, потому что, переселившись, они были оторваны от сельскохозяйственного труда. Но проявились «провалы» в формировании интеллигенции, особенно производственной и научной. Это сказывается до сих пор, хотя им и предоставлялись льготные условия в вузах и аспирантуре. А какой след оставили необоснованные репрессии в психологии сотен тысяч людей разных поколений, старших и тех, кто вырос в условиях переселения, а потом возвратился на родную землю? Есть ли обида? Как строятся отношения с людьми, которые были поселены там после войны? Это нужно изучить основательно, чтобы преодолеть до конца. Национальные чувства сейчас проявляются очень активно. Некоторые этого боятся. Считают даже, что... не надо дальше развивать демократию. Но именно в новых условиях важно привыкнуть к разнообразию мнений, проявлению национальных чувств. Надо только вести споры, не теряя человеческого достоинства, с уважением к национальным чувствам друг друга.
В периоды крутых исторических поворотов, учил В. И. Ленин, важно, не забывая о внимательности и чуткости к национальным интересам, сосредоточиваться на решении главных задач революции. И сегодня, когда мы заняты демократизацией общества, утверждением новых экономических отношений, нам должны не мешать, а помогать наши национальные патриотические чувства. Иначе будет тормозиться решение главных радикальных преобразований, которые несет перестройка. А их надо ставить всегда на первое место.
Ю. П. Будем справедливы: мы немало постарались для пропаганды интернационализма. Вечера дружбы, лекции, беседы, встречи с ветеранами — значения их я не стал бы умалять. Но интернационалистские традиции совместного труда, сложившиеся, например, в Минске, Баку, Донбассе, на Урале,— это не только темы для пропагандистской работы, это — концентрированный опыт, настоятельно требующий анализа, дабы хорошо использовать, а издержек избежать. Но именно анализа у нас и недостаточно.
Л. Д. До сих пор вся национальная политика у нас была направлена на достижение фактического равенства наций. К нашему времени принципиальные шаги на этом пути сделаны. Контактируют практически равноправные, социально-культурно развитые народы. Но решив, что это — вершина всех трудов, мы затем обнаружили, что находимся в состоянии существенной психологической перестройки. Пример: русские ранее всегда выступали в роли помогающих. Сегодня надо понимать, что они живут и трудятся на равных с народами, уже имеющими и свой рабочий класс, и интеллигенцию, осознающими, что и они достигли больших успехов. Значит, психологическая перестройка должна произойти и у тех, кому помогали (они должны понять, что больше не могут рассчитывать на прежнюю «массу» помощи), и, разумеется, у тех, кто помогал (они увидели рядом равных партнеров). Сложность в том, что перестройка психологии будет происходить довольно долго. С другой стороны, когда контактируют народы с равным социокультурным статусом, создается конкурсная ситуация, то есть, чтобы занять ту или иную должность, значение имеют только деловые качества. Но далеко не каждый человек к этому готов, итоги такого «конкурса знаний и способностей» еще надо осознать и принять. А в многонациональной среде бывает, любая неудовлетворенность переносится на национальную почву.
В начавшейся перестройке очень важно, как действуют другие факторы, влияющие на национальные отношения. Например, закон, бытование культурных традиций, интересы конкретных народов. У нас ситуация благоприятная в том отношении, что государство, закон, вся идеология направлены на укрепление дружбы между народами. Не случайно весь наш народ в целом переживал события в Казахстане, в Якутии, все мы переживаем сейчас то, что происходит в Азербайджане и Армении.
Ю. П. Кстати, эти же события наряду с негативными выбросами показали и прочность интернационалистских устоев в массах. Мы теперь знаем, что можно неформально опираться на интернационалистское сознание большинства. Сейчас мы должны быть готовыми к сложностям, к открытым дискуссиям по национальным проблемам. А для этого надо уметь спорить и убеждать.
— Почему, на ваш взгляд, произошли эксцессы в Алма-Ате и в Сумгаите?
Ю. П. Напряженностью национальных чувств воспользовались антисоциальные, экстремистские элементы. Это привело к насилию, преступлениям. А преступление должно караться, и неотвратимо.
Но откуда взялась напряженность, например, в Карабахе? Она кроется и в отдаленных отзвуках розни, разжигавшейся здесь националистами в тяжелейшие времена интервенции и гражданской войны, и в наших нынешних недоработках по части социально-экономического и культурного развития автономной области. Именно в таких условиях и появляется почва для скоропалительных, односторонних требований, выражающихся подчас в обостренных формах. Не сбрасывайте со счетов и попытки использовать процесс деморатизации в узкоэгоистических интересах. А результат — беспорядки, вспышка насилия, которое ничем нельзя оправдать, экономический ущерб от того, что людям мешают нормально работать.
Теперь многое понадобится для оздоровления обстановки в Карабахе. И, думаю, в первую очередь — хорошо продуманные меры по ускорению социального развития региона, которые бы удовлетворили не отдельные группы, а все его население.
Л. Д. Я тоже думаю, что судить о причинах событий здесь поможет изучение всех фактов. Одна из причин — демократические традиции далеко не в одинаковой мере и форме развиты у отдельных народов. Это накладывает отпечаток и на поведение сегодня, особенно проявляясь в критических ситуациях. Многим демократическим формам волеизъявлений мы только учимся. Ясно, однако, что в оздоровлении обстановки в Карабахе значительную роль могут и должны сыграть гласность, спокойные дискуссии и трезвые решения. Никакие вопросы невозможно решить без широкого обсуждения, без того, чтобы привести в действие все рычаги демократии и гласности,— трудовые коллективы, местные Советы, общественные организации. Главное, чтобы найденные меры обеспечивали реальные возможности для социального и культурного развития местного населения и, в конечном итоге, не противоречили интересам других наций. Тут многое возможно, в частности и совместные формы работы органов управления двух республик. Их конституции этого не отвергают, а что нам мешает совершенствовать конституционную практику?..
Мы обсудили лишь небольшой круг вопросов, но и по нему видно, сколь многогранна затронутая проблема и какого такта, долготерпения, серьезного анализа требует она для своего решения. Жизнь напоминает: национальные процессы находятся в развитии, это важно понять, чтобы смотреть вперед с оптимизмом и уверенностью в успехе.

Беседу вел
Георгий Меликянц.

Известия №83(22255) Московский вечерний выпуск Вторник, 22 марта 1988 года

БЛАГОРАЗУМИЮ ВОПРЕКИ

В статье, которая напечатана по вчерашнем номере газеты («Не было готовых образцов"), говорится «Сейчас мы должны быть готовыми к открытым дискуссиям по национальным проблемам. А для этого надо уметь спорить, и убеждать». Добавим и убеждаться, вслушиваться не только в свои аргументы, не позволять ничему возобладать над чувством ответственности.
Эти прописные истины невольно встали перед нами, когда мы познакомились с материалами очередного Заседания, которое провел 19 марта в Ереване в помещении Дома кино так называемый комитет "Карабах". Почти восемь часов длилось это заседание. Семьсот человек слушали ораторов в зале и еще три тысячи — на прилегающей площади, которая была радиофицирована.
Выступали главным образом представители интеллигенции научные работники, писатели, преподаватели. Выступали они не от себя, а «от имени армянского народа» и говорили исключительно «об интересах своего народа»
Чего же они требовали, обсуждая сложные проблемы Нагорного Карабаха? Требовали провести повсюду на предприятиях митинги, собрания, на которых переизбрать парткомы, профкомы и т. п., объявить Ереван «мертвым городом», то есть не выходить из дома, идти на голодовки и, даже объявить Армению "беспартийной советской республикой". Более того, тут же и выяснили, кто может быть руководителем такой республики, назвав двух присутствующих в зале ораторов — И. Мурадяна и Г. Сафаряна, охарактеризовав их как «отличных политиков»
С. Капутикян, поэтесса, пытаясь образумить ораторов, призывала не проводить митинг, сообщила, что такого же мнения придерживаются профессор МГУ Г. Епископосов и С Микоян, а также члены делегации из Нагорного Карабаха, которые были на приеме у Е. К. Лигачева. Она зачитала обращение президента Академии наук Армянской ССР В. Амбарцумяна с призывом к спокойствию, чтобы дать возможность инстанциям рассмотреть карабахский вопрос.
Увы, благоразумию не вняли. Тот же И. Мурадян, кандидат наук, руководитель комитета «Карабах», вновь изложил требования из нескольких пунктов.
Мы ничего не выдумываем и не преувеличиваем. Излагаем эти пункты именно так, как они прозвучали в Доме кино. По Мурадяну получается, что нет ничего важнее сейчас, как потребовать от ЦК КПСС... «прекратить клевету на армянский народ". Этот пункт обозначен первым. По словам И Мурадяна. «армяне НКАО не верят ни в Москву, ни в ЦК, ми в высшую справедливость, ни в русский народ, ни во что». Неужели в поручении Политбюро ЦК КПСС Секретариату ЦК КПСС организовать глубокое и всестороннее изучение накопившихся в Нагорно-Карабахской автономной области проблем можно увидеть «клевету на армянский народ»?
Требования сыпались, как из рога изобилия. Требовали прекратить «государственную программу» о переселении армянского населения в НКАО, а также «беженцев из Сумгаита» (а какая судьба ожидает ту честь населения, которая к армянам не принадлежит?). Требовали даже обратиться в Международный суд в Гааге с обвинением Азербайджанской ССР «по поводу аннексии армянских территорий". Требовали принять обращения к правительствам, парламентам и общественным организациям по вопросу «трагедии Карабаха». Представьте, эти пункты были приняты практически единогласно.
В прессе уже сообщалось о той удивительной слаженности, организованности, которые были проявлены на предыдущих митингах, говорилось о том. что заранее было известно, когда и к какому месту нужно вести людей, какие лозунги скандировать. На заседании, о котором идет речь, можно было убедиться, как это делается, И. Мурадян раздавал прямые рекомендации по организации митинга: создавать отряды охраны... теснее сотрудничать с МВД по предотвращению возможных провокаций... не приводить на митинги детей... создать координационный совет. В завершение о средствах: в одной из сберкасс города открыты счета для сбора средств в пользу комитета «Карабах".
Об обстановке, царившей в зале, говорит и такой эпизод. Когда директор Института механики Академии наук Армянской ССР Н. Агаловян предложил одобрить поручение Политбюро ЦК КПСС Секретариату рассмотреть проблемы НКАО, он был освистан и согнан с трибуны.
Досталось и прессе. Много прозвучало слов о гласности, но сошлись на бойкоте армянской прессы. Раньше до нас доходили требования бойкота и центральных газет. Видно, у иных поборников гласности гласность — улица с односторонним движением, на которой разрешен «проезд" только своим.
Решили все-таки не объявлять Ереван «мертвым городом", а провести митинг и признать 26 марта «самым взрывоопасным днем". И снова вопиющая безответственность и в словах, и в мыслях: «Мы находимся перед катастрофическими событиями", «Мы будем бороться до смерти".
Журналист 3. Балаян хоть и выразил сомнение в результативности принятой «программы", но тут же сообщил, что «обратной дороги нет", что «обещанные социально-экономические преобразования в НКАО вряд ли дадут какой-либо эффект". Вот ведь как! Еще только намечаются эти преобразования, а уже, по сути, отвергнуты.
Читать о подобном больно и горько. На фоне трагедии, разыгравшейся в Сумгаите, совсем нетрудно возбудить в себе и в соотечественниках гнев и жажду мести, довести до умопомрачения себя и окружающих. Но в приступах гнева здравые решения не принимаются. Между тем вопрос требует именно здравых решений. И конечно слово здесь скажет все-таки армянский народ, а не те, кто пытается говорить от его имени,
(Соб. инф.)

В Прокуратуре Союза ССР

Как уже сообщалось. 28 февраля с. г. в Сумгаите (Азербайджанская ССР) группой хулиганствующих элементов были учинены бесчинства, сопровождавшиеся насилиями, и другие правонарушения.
Специальной следственной группой Прокуратуры Союза ССР проводится тщательное расследование по каждому случаю этих преступлений и нарушений.
Установлено, что в результате преступных действий погибло 32 человека. принадлежащих к различным национальностям. Пострадало 197 граждан, в том числе около ста работников милиции. Совершено 12 изнасилований, разграблено более ста квартир, повреждены 26 объектов бытового обслуживания и свыше двадцати автомобилей.
В настоящее время лица, принимавшие участие в убийствах, изнасилованиях, бесчинствах и грабежах, в основном установлены. Арестовано 42 человека, некоторые из них были ранее судимы за уголовные преступления. К административной ответственности за нарушение общественного порядка привлечено около четырехсот человек.
Ведется также следствие по фактам правонарушений, имевших место в конце февраля в Нагорно-Карабахской автономной области, где в результате столкновений погибло двое граждан и около 50 человек получили телесные повреждения.
Продолжается работа по выявлению подстрекателей и организаторов актов насилия и бесчинств.
В ближайшее время виновные предстанут перед судом.
(ТАСС)

Известия №84(22256) Московский выпуск Четверг, 24 марта 1988 года

Встречи после митингов

Сообщение наших корреспондентов из Нагорного Карабаха

Случилось так, что в Нагорный Карабах мы, группа журналистов центральных газет, приехали, когда главные события в этой небольшой автономной области и ее центре Степанакерте, казалось, уже миновали. Отправляясь в эту командировку, мы не имели заранее заготовленной схемы, заведомых оценок или рецептов, мы ставили перед собой одну задачу: быть объективными, исключить любую односторонность или предвзятость. Впрочем, нет, было условие, оговоренное заранее,— осторожность! Ибо даже объективная, но резкая оценка стороннего человека может ранить и вызвать непредсказуемую реакцию.
Первое, что мы слышали почти от каждого, с кем довелось беседовать,— упрек в адрес прессы: почему так скупо говорите о здешних событиях? Скупо или односторонне.
— Что вам мешает говорить правду? — требовали ответа от нас.
В принципе ничего. Правда, если говорить коротко, состоит в том, что здесь, в областном центре, в течение двух февральских недель день и ночь проходили многолюдные митинги. Главный лозунг — передать НКАО (Нагорно-Карабахскую автономную область) из состава Азербайджанской ССР в состав соседней — Армянской ССР. Оснований приводилось множество: социально-экономических, этнических, культурно-исторических...
Аналогичные здешним, карабахским, только еще более многолюдные, митинги, проходили и в Ереване. Как там, так и здесь созданы специальные комитеты. В Ереване такой комитет назван «Карабах», здесь, в Степанакерте,— «Крунк», что значит «журавль» — символ тоски по родине.
Как там, так и здесь наряду с главным лозунгом — о статусе НКАО — выдвигались лозунги в поддержку перестройки, гласности, демократизации, дружбы народов.
На деле, однако, как перестройка, так и дружба двух соседних народов — армянского и азербайджанского — подверглись в эти дни серьезным испытаниям.
Начать с того, что в Азербайджане реакция на саму постановку вопроса о передаче НКАО соседям была иной, чем в Армении: мы что, не суверенная республика? А когда из Карабаха и ряда районов Армении в Азербайджан, поддавшись провокационным слухам, снялись и двинулись «искать спасения» группы азербайджанцев, возникла молва о некоей «армянской угрозе». А в Сумгаите события приняли такой оборот, что пришлось вводить войска. Сейчас порядок там наведен, как сообщила недавно Прокуратура СССР, выявляются виновные. Об этих трагических событиях еще предстоит рассказать.
Десятки убитых, много раненых, арестованных, беженцы-армяне, теперь уже из Сумгаита, бросившие дома, учебу, работу. Прибавим к этому общее потрясение населения обеих республик; прибавим, что до сих пор ряд предприятий никак не может войти в нормальный ритм работы. Такова правда.
И для нас, пишущих, сложность не в том, чтобы сказать ее, а в том, что она не всем по душе. В том, что одни и те же факты оцениваются в Ереване и в Баку по-разному; по-разному смотрят на них в Степанакерте и в соседних районах Азербайджана.
Одна из наших самых первых встреч в Степанакерте состоялась с большой группой партийных, советских работников, журналистов, преподавателей пединститута. То, чем они делились с нами — горячо, убежденно — о накопившихся в Нагорном Карабахе проблемах, можно назвать одним словом: «наболело».
Когда по дороге сюда мы спрашивали ответственных товарищей в Баку, в ЦК Компартии Азербайджана, откуда, на их взгляд, возник вопрос о смене статуса автономной области, нам объясняли, будто вопроса тут в принципе как такового нет. А если и есть, мол, то создан он кознями подрывных центров из-за рубежа, пытающихся разыграть национальную армянскую карту.
Спорить не станем — кое для кого за рубежом события вокруг Карабаха и впрямь подарок, позволяющий получать какое-то время пропагандистский навар. Но будем откровенны: разве в результате чьих-то происков в здешних нагорно-карабахских школах приходятся два учебника армянского языка на целый класс? Нет, это результат «дальновидности» некоторых республиканских органов. Из расписания здешних школ исключили историю армянского народа, донельзя затянули в принципе решенный вопрос о строительстве телеретранслятора, чтобы можно было в Нагорном Карабахе смотреть ереванские телепрограммы. Кто так придумал оформлять документы, что в депутатских мандатах, в паспортах здешних армян нет ни одной надписи по-армянски? Или это сделано в борьбе с проявлениями национализма?
Почему, спрашивали нас далее, приезд каждой гастрольной группы из Армении, находящейся отсюда, заметим, всего в нескольких километрах, надо каждый раз согласовывать с Баку? Почему даже медсестру в поликлинику здесь, в автономной области, нельзя принять, не имея санкции опять же из Баку? Приводимый ими перечень перекосов в экономике, социальной, других сферах казался бесконечным.
Нельзя не заметить: в названных проблемах много общего с проблемами любой глубинки — не только национальной. С одной стороны, в этом нам видится застарелая привычка центра выезжать за счет провинций, больше брать от нее, чем давать на развитие; с другой — права местных, областных органов весьма ограниченны. Такие отношения сами по себе давно устарели — надо дать местным Советам больше прав, больше реальной власти. На национальной же почве, как это обстоит в нашем, конкретном случае, ограничение прав не просто помеха развитию, а повод для обид. В этом нам видится основной реальный аспект здешней проблемы.
Жаль, конечно, что руководство области и республики все это допустило. Хуже того, даже сегодня нам пытаются представить дело так, будто НКАО живет лучше других в Азербайджане, что вопроса тут, как сказано, нет.
Процессы, упущенные руководством республики, области, постепенно находили своих толкователей, а там и режиссеров — вне партийных, советских органов. Хотя рядом с ними. На виду у них. В Нагорный Карабах зачастили гости из Еревана. Составлялись письма, собирались подписи, направлялись делегации в Москву, чтобы там добиться поддержки идеи — соединить НКАО с Арменией. Распространялись слухи, что Москва, мол, почти «за», надо только решительнее требовать.
И вот начиная с десятых чисел февраля процесс, долго набиравший силу, нашел выход — на площади перед обкомом партии. Число приходивших сюда росло. Сперва шли небольшими группами, затем целыми цехами, отделами, классами. Сменялись ораторы, лозунги, но главным было все то же: «Карабах».
И все же есть вопросы, которые там, на площади, не обсуждались. И нашим собеседникам, как мы поняли, эти вопросы не очень правились. Ну, скажем, такой: каковы конкретные плюсы, если НКАО все же перешла бы к Армении? Кто и как считал их? Учтено ли, чем это обернется для соседей, для их интересов, для страны вообще?
В ответ слышалось: как можно, мол, сводить все к каким-то счетам-расчетам, когда речь о святом деле!
Мы чувствуем, как легко ранить в этом вопросе наших собеседников. И все-таки разве новая обстановка в обществе не позволяет решить проблемы НКАО, в том числе восстановления связей с Арменией, и без радикального требования к соседям: «Подвиньтесь!»
— Мы за дружбу с ними,— старались убедить нас.
Верно, лозунги о дружбе провозглашались, притом постоянно, и там, на площади. Но вот вопрос: был ли на тех митингах хоть один азербайджанец? Выступал ли? Ведь в той же НКАО азербайджанцы составляют как-никак четверть населения. Пропорционально этому они представлены в областном Совете народных депутатов. Или широко митингуемый вопрос их не касается? Или безразлично им: переведут их вместе с домами, землей и скотом в соседнюю республику или здесь оставят?
Спросив об этом наших собеседников, мы услышали нечто странное:
— Ну а причем тут все это?
И, вообще почему мы ставим подобные вопросы? Не потому ли, что приехали сюда через Баку, где нас, конечно, успели, чувствуется по всему, настроить «в пользу азербайджанской стороны»!
Это требование собеседников, чтобы мы слушали только, их, верили только им, честно говоря, удручало и плохо вязалось как с их заверениями о дружбе с соседями, так и с нашим пониманием норм демократии, справедливости.
Нам доказывали, будто азербайджанцам достаточно лишь объяснить, что им от передачи НКАО в Армению хуже не будет. Именно так: не спросить, а объяснить. Но как азербайджанцы примут это объяснение? Не выдвинут ли в ответ свое, тоже веское? Как тогда быть?
В рассказах участников февральских событий нет еще одной детали. Немаловажной — как прошла сессия Нагорно-Карабахского областного Совета, которой добивались люди на площади. То есть рассказывают, сколь нелепыми были попытки сверху воспрепятствовать ей; как председатель исполкома облсовета «потерял» печать, так что результаты голосования остались «незаверенными», и потому теперь, пользуясь этим, кое-кто объявляет их незаконными. Все это так. Но вот, повторим, деталь, уходящая из рассказов: возмущенные самой постановкой вопроса, депутаты-азербайджанцы даже не стали голосовать.
— Ну и что? — горячатся наши собеседники.— Большинство все равно голосовало «за»!
Арифметикой на все вопросы не ответишь. Ведь есть еще орган, где, согласно Конституций СССР, должен рассматриваться вопрос,—Верховный Совет Азербайджана. Его не обойдешь, его прерогативы, как и прерогативы Верховного Совета Армянской ССР, Верховных Советов всех наших республик, определены Основным законом Советского Союза. В его лице надо уважать Закон и демократию. Но в ответ от наших армянских товарищей мы слышим нечто совсем уж странное:
— Тогда мы положим партбилеты! — заявляет член «Крунка» А. Лачичан, подполковник в отставке.
Естественный вопрос: что будет тем, кто захочет остаться с партбилетом? Но как раз естественные вопросы вызывают неестественную реакцию.
— Таких не будет!
Вот так демократия — все известно заранее!
— Партизанская война начнется! — предвещает другой активист «Крунка» Г. Григорян, доцент Степанакертского пединститута.
Против кого?
— Не будет Карабаха — не надо нам никакой перестройки,— вторит им из Еревана С. Ханзадян. Писатель. Герой Труда.
И после всего этого протестуют против слова «экстремизм», употребленного в средствах массовой информации применительно к ним, требуют в знак протеста бойкотировать прессу, объявляют ТАСС и Гостелерадио «преступными организациями», как это делал лидер «Карабаха» И. Мурадян, призывавший к новым забастовкам. Но, позвольте, что же тогда не экстремизм?
Надо сказать и вот о чем, официально общество «Крунк» не ставит политических целей. Оно провозгласило задачи, так сказать, исследовательско-просветительскйе: изучение истории края, его связей с Арменией, восстановление памятников старины. Но на деле его лидеры, ратуя от имени народа, пытаются диктовать волю партийным, советским, хозяйственным органам области, считая, очевидно, будто там, на площади, им дан «мандат» на любые действия. Иные из них так увлекаются, что само слово «Карабах» выпадает из их выступлений, уступая требованиям «задвижения» одних руководителей и выдвижения вместо них других.
Не может не беспокоить и вот что. Митингуя, город две недели не работал. Спад в работе предприятий вызвал длинную цепь сбоев у смежников по всей стране.
Что общего во всем этом с перестройкой, с ее целями? Кому выгодно, чтобы известные и во многом общие проблемы двух соседних республик Закавказья враз как бы исчезли, свелись к одной—территориальной? Спорной. Тупиковой. Кому это на руку?
Мы рассказали только о некоторых из «узлов», затянувшихся в этом регионе. Сегодня они общеизвестны. И, кажется, все мы понимаем: для того чтобы их развязать, нужно время и общие усилия. Нужны терпение и терпимость. Мудрость и взвешенность — каждого шага, каждого слова. Об этом говорили нам люди разных возрастов, профессий, национальностей — в Ереване, Сумгаите и Степанакерте — при всех пристрастиях, различиях во взглядах и оценках. Сегодня вся страна смотрит сюда, ждет и надеется, что утихнут эмоции и верх возьмет благоразумие, отражающее весь опыт нашего многонационального народа. Мы уверены, что так и будет.
Читатель вправе спросить: а что конкретно предполагается сделать для решения накопившихся проблем? Материал об этом — в одном из ближайших номеров газеты.
С. ДАРДЫКИН,
Р. ЛЫНЕВ.

Известия №85(22257) Московский выпуск Пятница, 25 марта 1988 года

Нагорный Карабах: программа развития

С тревогой и надеждой следят сегодня советские люди за событиями вокруг Нагорного Карабаха. С тревогой —- потому что эмоции в конфликте, к сожалению, все еще берут верх над разумом. Что всегда опасно. С надеждой — потому что есть все возможности разрешить конфликт с учетом интересов обоих народов — армянского и азербайджанского, интересов всей страны.
Поиском путей в этом направлении занят Центральный Комитет партии, правительство страны. Недавно в Нагорно-Карабахскую автономную область выезжала группа ответственных работников Совета Министров СССР, Госплана СССР, руководителей ряда министерств и ведомств, в составе которой был первый заместитель Председателя Бюро Совета Министров СССР по социальному развитию В. П. Лахтин. Сегодня он отвечает на вопросы корреспондента «Известий»:

— Владимир Петрович, вы были в Нагорном Карабахе через несколько дней после нас, группы корреспондентов центральных газет. Мы, журналисты, уже успели поделиться некоторыми своими наблюдениями с читателями. А каково ваше впечатление о ситуации в НКАО и вокруг нее?
— Если говорить самое главное, то обстановка, на мой взгляд, остается напряженной. И это самая большая помеха на пути к трезвому изучению проблемы и ее решению к общему благу.
— То есть помеха и в той миссии, с которой вы были там, в Нагорном Карабахе? А в чем конкретно она состояла?
— Мы изучали обстановку с тем, чтобы помочь разработать программу экономического и социального развития НКАО, повышения уровня жизни ее населения. Иначе говоря, программу, рассчитанную на удовлетворение интересов и требований трудящихся области, выдвинутых в ходе развернувшейся там кампании за изменение статуса НКАО.
— Разговор о том способны ли перемены в статусе привести к желаемым переменам в жизни, — он особый. Я же хотел спросить вас вот о чем. Газета «Бакинский рабочий» недавно напечатала большой материал «Круглого стола», в котором приняли участие многие ученые. Мысль публикации — показать, что НКАО является одним из самых благополучных районов республики. Не страдают ли, по вашему мнению, подобные выводы односторонностью?
— В основе этих выводов— точные данные. По обеспеченности, скажем, жильем НКАО в 1,4 раза опережает средние показатели в остальном Азербайджане. Есть и другие показатели, по которым в области положение лучше, чем в обоих союзных республиках.
— Тогда зачем дополнительно понадобилась программа социально-экономического развития, ради которой вы ездили на место? Чтобы создать еще больше преимуществ?
— Тут надо учесть два обстоятельства. Первое: наряду с отмеченными выше достижениями в социальной сфере в области имеется и ряд упущений. Значительны трудности с водоснабжением. Хуже, чем в среднем по республике, развита сеть дорог с твердым покрытием. Отстает сфера культуры. Больше девяти лет строится, например, Дворец спорта в Степанакерте. Областной центр, а Дворца пионеров до сих пор нет. Или взять крупнейшее предприятие области — шелковый комбинат в Степанакерте, на котором мне удалось побывать. Он создает впечатление бесхозного. Местные товарищи нам много говорили об исключительном порядке царившем в городе во время круглосуточных демонстраций. О том, что даже питание для их участников было великолепно организовано. А вот с питанием на комбинате для работающих дела из рук вон плохи. И это лишь один пример невнимания к человеческим нуждам.
Второе обстоятельство состоит в том, что если упущения надо исправлять, то имеющиеся преимущества развивать, а не останавливаться на достигнутом. Поэтому в программе развития НКАО предусматривается увеличить в следующей пятилетке ввод жилья в области в 1,4 раза. В результате к 2000 году каждая семья здесь будет иметь отдельную квартиру или индивидуальный дом. Обеспеченность жильем достигнет в области двадцати квадратных метров на одного жителя, что выше, чем по стране в целом, и значительно больше, чем в Азербайджане и Армении.
— Были ли сложности в работе над программой?
— В общем, нет, ибо потребности определены, по-моему, правильно, а финансы и ресурсы выделены в полном соответствии с этим. Но об одной и, пожалуй, единственной сложности в этом деле, я думаю, сказать все-таки надо. Удивительно, но она — в позиции областного руководства. В первую очередь партийного во главе с новым первым секретарем обкома КП Азербайджана Г. Погосяном, которые не считают эти вопросы главными.
Чем лично мне эта позиция представляется неправильной? Даже при сегодняшней, в среднем неплохой, обеспеченности жильем в области немало нуждающихся в улучшении жилищных условий.
— Что представляет собой программа? Что дает она людям?
— Программой предусматривается комплекс мер по укреплению материально-технической базы социальной сферы, ускоренному развитию производительных сил и инфраструктуры области. О жилищном строительстве уже сказано. Наряду с ним намечается построить в Степанакерте дворец культуры на 850 мест, областную больницу на 400 коек и поликлинику на 600 посещений в смену, дом пионеров, городскую библиотеку, а также 9 — 10 общеобразовательных школ с тем, чтобы осуществить в ближайшие годы переход на обучение в основном в одну смену.
Одна из проблем Нагорного Карабаха сегодня — недостаточное число предприятий, где молодежь, окончив школу, могла бы закрепиться, устроить свою жизнь. Это приводит к значительному оттоку молодых, здоровых сил из родных мест. Поэтому программой предусмотрено как расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий, так и строительство в области более десяти филиалов. Будет, кроме того, создано 14 мощностей по производству сыров, мяса, колбас, по выпуску консервов.
Для улучшения водоснабжения Степанакерта и райцентров Нагорного Карабаха будут построены два больших водохранилища, расширены масштабы водохозяйственного строительства.. В полтора-два раза увеличиваются объемы дальнейшего строительства сети автодорог. Намечена широкая газификация поселков и городов области за счет строительства газопроводов. Уже сейчас ускоренными темпами наращиваются мощности строительной индустрии.
Все эти мероприятия требуют значительных, до 400 млн. рублей, капитальных вложений. Уже в текущем году они будут сверхплановыми.
— Мы говорим о материальной сфере. А ведь многие жители НКАО в своих требованиях не меньший, а, может быть, даже больший упор делают на фактор духовный, на установление более широких, тесных и свободных связей с Арменией.
— Начнем со свободы этих связей. Ограничений тут не может и не должно быть.
Если же обратиться к программе, то в нее с учетом пожеланий армянского населения внесены такие пункты, как обеспечение населения Нагорного Карабаха и прилегающих к нему районов Азербайджана и Армении уверенным и качественным приемом трех программ телевидения, включая армянскую республиканскую программу; проведение работ по реставрации и восстановлению памятников истории и культуры, находящихся на территории Нагорно-Карабахской автономной области, с привлечением к этим работам армянских мастеров по реставрации; расширение типографской базы с тем, чтобы увеличить выпуск художественной и учебной литературы на армянском языке.
Особый пункт программы касается работы в школе с обучением на армянском языке. Предлагается, начиная уже с этого года, выделить в вузах Армянской ССР места для целевого приема и обучения молодежи из Нагорно-Карабахской автономной области.
Я назвал лишь, некоторые пункты. Думаю, что, если потребует жизнь, программа может быть и расширена. В целом же считаю, что намеченные меры — это своего рода стержень перестройки в НКАО, во всех основных сферах ее жизни.
— Важная часть перестройки на местах — предоставление местным органам власти большего простора для инициативы, самостоятельности. Когда мы, журналисты, были в Нагорном Карабахе, речь шла об этом, и не раз.
— Во время нашей поездки — тоже. Это давно наболевшие вопросы. Их пора решать. Но они уже за рамками наших полномочий, нашей программы.
Если же вернуться к программе, то она имеет не только экономическое, но и большое политическое значение. Люди должны ясно увидеть водораздел, пролегающий между демагогией некоторых, лиц и реальной, практической деятельностью партии и государства, проявляющих заботу о жизненно важных интересах народа.
К сказанному, думается, надо добавить вот что. Когда готовилось это интервью, в редакцию пришел писатель 3. Балаян. Пришел не случайно, а в связи с недавней публикацией «Известий», где говорилось, что он сомневается в эффективности разрабатываемой программы социально-экономического развития НКАО.
По этому поводу 3. Балаян попросил опубликовать следующее его пояснение:
— Когда я говорил, что назад пути нет, то имел в виду невозможность и впредь действовать прежними методами. Необходимо, как правильно было сказано на совещании в ЦК КПСС, согласованно решать оперативные вопросы, касающиеся социально-экономических, бытовых, научных, культурных, языковых и других сторон взаимоотношений Азербайджанской и Армянской ССР на основе ленинских принципов интернационализма.
Программа, о которой рассказано выше, думается, может стать принципиальным шагом, в этом управлении.
ОТ РЕДАКЦИИ: 24 марта руководство партии рассмотрело и одобрило эту программу.

Известия 85(22257) Московский выпуск Пятница, 25 марта 1988г.

Нагорный Карабах: программа развития

С тревогой и надеждой следят сегодня советские люди за событиями вокруг Нагорного Карабаха. С тревогой —- потому что эмоции в конфликте, к сожалению, все еще берут верх над разумом. Что всегда опасно. С надеждой — потому что есть все возможности разрешить конфликт с учетом интересов обоих народов — армянского и азербайджанского, интересов всей страны.
Поиском путей в этом направлении занят Центральный Комитет партии, правительство страны. Недавно в Нагорно-Карабахскую автономную область выезжала группа ответственных работников Совета Министров СССР, Госплана СССР, руководителей ряда министерств и ведомств, в составе которой был первый заместитель Председателя Бюро Совета Министров СССР по социальному развитию В. П. Лахтин. Сегодня он отвечает на вопросы корреспондента «Известий»:

— Владимир Петрович, вы были в Нагорном Карабахе через несколько дней после нас, группы корреспондентов центральных газет. Мы, журналисты, уже успели поделиться некоторыми своими наблюдениями с читателями. А каково ваше впечатление о ситуации в НКАО и вокруг нее?
— Если говорить самое главное, то обстановка, на мой взгляд, остается напряженной. И это самая большая помеха на пути к трезвому изучению проблемы и ее решению к общему благу.
— То есть помеха и в той миссии, с которой вы были там, в Нагорном Карабахе? А в чем конкретно она состояла?
— Мы изучали обстановку с тем, чтобы помочь разработать программу экономического и социального развития НКАО, повышения уровня жизни ее населения. Иначе говоря, программу, рассчитанную на удовлетворение интересов и требований трудящихся области, выдвинутых в ходе развернувшейся там кампании за изменение статуса НКАО.
— Разговор о том способны ли перемены в статусе привести к желаемым переменам в жизни, — он особый. Я же хотел спросить вас вот о чем. Газета «Бакинский рабочий» недавно напечатала большой материал «Круглого стола», в котором приняли участие многие ученые. Мысль публикации — показать, что НКАО является одним из самых благополучных районов республики. Не страдают ли, по вашему мнению, подобные выводы односторонностью?
— В основе этих выводов— точные данные. По обеспеченности, скажем, жильем НКАО в 1,4 раза опережает средние показатели в остальном Азербайджане. Есть и другие показатели, по которым в области положение лучше, чем в обоих союзных республиках.
— Тогда зачем дополнительно понадобилась программа социально-экономического развития, ради которой вы ездили на место? Чтобы создать еще больше преимуществ?
— Тут надо учесть два обстоятельства. Первое: наряду с отмеченными выше достижениями в социальной сфере в области имеется и ряд упущений. Значительны трудности с водоснабжением. Хуже, чем в среднем по республике, развита сеть дорог с твердым покрытием. Отстает сфера культуры. Больше девяти лет строится, например, Дворец спорта в Степанакерте. Областной центр, а Дворца пионеров до сих пор нет. Или взять крупнейшее предприятие области — шелковый комбинат в Степанакерте, на котором мне удалось побывать. Он создает впечатление бесхозного. Местные товарищи нам много говорили об исключительном порядке царившем в городе во время круглосуточных демонстраций. О том, что даже питание для их участников было великолепно организовано. А вот с питанием на комбинате для работающих дела из рук вон плохи. И это лишь один пример невнимания к человеческим нуждам.
Второе обстоятельство состоит в том, что если упущения надо исправлять, то имеющиеся преимущества развивать, а не останавливаться на достигнутом. Поэтому в программе развития НКАО предусматривается увеличить в следующей пятилетке ввод жилья в области в 1,4 раза. В результате к 2000 году каждая семья здесь будет иметь отдельную квартиру или индивидуальный дом. Обеспеченность жильем достигнет в области двадцати квадратных метров на одного жителя, что выше, чем по стране в целом, и значительно больше, чем в Азербайджане и Армении.
— Были ли сложности в работе над программой?
— В общем, нет, ибо потребности определены, по-моему, правильно, а финансы и ресурсы выделены в полном соответствии с этим. Но об одной и, пожалуй, единственной сложности в этом деле, я думаю, сказать все-таки надо. Удивительно, но она — в позиции областного руководства. В первую очередь партийного во главе с новым первым секретарем обкома КП Азербайджана Г. Погосяном, которые не считают эти вопросы главными.
Чем лично мне эта позиция представляется неправильной? Даже при сегодняшней, в среднем неплохой, обеспеченности жильем в области немало нуждающихся в улучшении жилищных условий.
— Что представляет собой программа? Что дает она людям?
— Программой предусматривается комплекс мер по укреплению материально-технической базы социальной сферы, ускоренному развитию производительных сил и инфраструктуры области. О жилищном строительстве уже сказано. Наряду с ним намечается построить в Степанакерте дворец культуры на 850 мест, областную больницу на 400 коек и поликлинику на 600 посещений в смену, дом пионеров, городскую библиотеку, а также 9 — 10 общеобразовательных школ с тем, чтобы осуществить в ближайшие годы переход на обучение в основном в одну смену.
Одна из проблем Нагорного Карабаха сегодня — недостаточное число предприятий, где молодежь, окончив школу, могла бы закрепиться, устроить свою жизнь. Это приводит к значительному оттоку молодых, здоровых сил из родных мест. Поэтому программой предусмотрено как расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий, так и строительство в области более десяти филиалов. Будет, кроме того, создано 14 мощностей по производству сыров, мяса, колбас, по выпуску консервов.
Для улучшения водоснабжения Степанакерта и райцентров Нагорного Карабаха будут построены два больших водохранилища, расширены масштабы водохозяйственного строительства.. В полтора-два раза увеличиваются объемы дальнейшего строительства сети автодорог. Намечена широкая газификация поселков и городов области за счет строительства газопроводов. Уже сейчас ускоренными темпами наращиваются мощности строительной индустрии.
Все эти мероприятия требуют значительных, до 400 млн. рублей, капитальных вложений. Уже в текущем году они будут сверхплановыми.
— Мы говорим о материальной сфере. А ведь многие жители НКАО в своих требованиях не меньший, а, может быть, даже больший упор делают на фактор духовный, на установление более широких, тесных и свободных связей с Арменией.
— Начнем со свободы этих связей. Ограничений тут не может и не должно быть.
Если же обратиться к программе, то в нее с учетом пожеланий армянского населения внесены такие пункты, как обеспечение населения Нагорного Карабаха и прилегающих к нему районов Азербайджана и Армении уверенным и качественным приемом трех программ телевидения, включая армянскую республиканскую программу; проведение работ по реставрации и восстановлению памятников истории и культуры, находящихся на территории Нагорно-Карабахской автономной области, с привлечением к этим работам армянских мастеров по реставрации; расширение типографской базы с тем, чтобы увеличить выпуск художественной и учебной литературы на армянском языке.
Особый пункт программы касается работы в школе с обучением на армянском языке. Предлагается, начиная уже с этого года, выделить в вузах Армянской ССР места для целевого приема и обучения молодежи из Нагорно-Карабахской автономной области.
Я назвал лишь, некоторые пункты. Думаю, что, если потребует жизнь, программа может быть и расширена. В целом же считаю, что намеченные меры — это своего рода стержень перестройки в НКАО, во всех основных сферах ее жизни.
— Важная часть перестройки на местах — предоставление местным органам власти большего простора для инициативы, самостоятельности. Когда мы, журналисты, были в Нагорном Карабахе, речь шла об этом, и не раз.
— Во время нашей поездки — тоже. Это давно наболевшие вопросы. Их пора решать. Но они уже за рамками наших полномочий, нашей программы.
Если же вернуться к программе, то она имеет не только экономическое, но и большое политическое значение. Люди должны ясно увидеть водораздел, пролегающий между демагогией некоторых, лиц и реальной, практической деятельностью партии и государства, проявляющих заботу о жизненно важных интересах народа.
К сказанному, думается, надо добавить вот что. Когда готовилось это интервью, в редакцию пришел писатель 3. Балаян. Пришел не случайно, а в связи с недавней публикацией «Известий», где говорилось, что он сомневается в эффективности разрабатываемой программы социально-экономического развития НКАО.
По этому поводу 3. Балаян попросил опубликовать следующее его пояснение:
— Когда я говорил, что назад пути нет, то имел в виду невозможность и впредь действовать прежними методами. Необходимо, как правильно было сказано на совещании в ЦК КПСС, согласованно решать оперативные вопросы, касающиеся социально-экономических, бытовых, научных, культурных, языковых и других сторон взаимоотношений Азербайджанской и Армянской ССР на основе ленинских принципов интернационализма.
Программа, о которой рассказано выше, думается, может стать принципиальным шагом, в этом управлении.
ОТ РЕДАКЦИИ: 24 марта руководство партии рассмотрело и одобрило эту программу.

Известия №86(22258) Московский вечерний выпуск Пятница, 25 марта 1988г.

ЕРЕВАН, 25 марта

— Не верим прессе!
Эта фраза, брошенная кем-то, стала как стена между нами и окружившими нас людьми. Об нее разбивались доводы тех, кто все же был «за». Срывалось хорошее дело, нужное и газете, и еще больше, как нам казалось, самим людям.
Вот как все начиналось. Коллектив Варнавинского станкостроительного производственного объединения, других предприятий Чаренцавана решил сделать субботний день 26 марта рабочим. Тот самый день, на который назначены массовые митинги в связи с Нагорным Карабахом. И вот у рабочих Чаренцавана возникла идея через печать обратиться ко всем трудовым коллективам, чтобы в этот день работала вся республика. С утра нам, в ереванский корпункт «Известий», позвонили из Чаренцавана: приезжайте.
Мы поехали, в нашем присутствии несколько человек подготовили проект письма. После этого в кабинет директора собрались представители цехов, участков, отделов. Всего человек тридцать пять—сорок. Зачитывается текст, некоторые фразы по просьбе слушателей повторяются дважды. Сообща, коллективно отбирается, взвешивается каждое слово, каждая запятая. В итоге сказано, кажется, все, что волнует людей: и о положении в Нагорном Карабахе, и о том, что информация о событиях вокруг него не всегда была объективной, и что армянский народ был и остаётся интернационалистом. Он — за перестройку. Подтверждением тому служит обращение сделать субботу днем труда.
Против голосовал лишь один из присутствующих. Остальные за. Принятый теист понесли размножать, чтобы зачитать каждому в коллективе.
Первым пришел протокол собрания инженерного корпуса: «С письмом не согласны». Требует поправок. Вместе вносим их. Снова ждем. Звонят: «Все равно не согласны». А еще через полчаса и директорским кабинет, и приемная, и коридор завода управления наполняются людьми. И теперь выясняется, что не согласны все. И те, кто ткал, и те. кто голосовая «за».
Спрашиваем: почему? В ответ мощный гул голосов:
— Работать выйдем, как один, а письма не надо.
Кто-то из приехавших на завод партработников советует:
— Порвите письмо при всех.
Почему?
Потому, оказывается, что люди не верят в то, что их слово будет точно, без искажений донесено.
Замечаем у кого-то свежий номер «Известий» со статьей о Нагорном Карабахе: «Тоже не верите?»
— Некоторые места не нравятся, но все вроде правда.
Тем не менее собравшиеся успокаиваются только тогда, когда при всех звоним в редакцию "Отбой". По выражению на двух-трех лицах читаем: может быть, погорячились? Но большинство, видно, довольны: так все же спокойнее.
В Ереван вернулись вечером. Уже в ночи отправились на другое предприятие — «Армхиммаш». И то ли обстановка ночной смены действовала, то ли : сам характер производства в литейном цехе, но разговор получился спокойный. Хотя вопросы звучали те же, и снова задавали их не мы, а нам.
— Почему до сих пор не сказана вся правда о Сумгаите?
— Почему не называют всех, кто виновен за положение в Нагорном Карабахе?
— Почему в Ереване введен усиленный режим?
Мы ехали на завод через городской центр. На улицах много народу, но порядок тем не менее ничем не нарушен. А театральная площадь, на которой в конце февраля проходили массовые митинги, под усиленным контролем милиции.
Электрик Р. Ахумлн «Эти меры ни к чему. Разве в феврале кто-нибудь нарушил порядок? Была бы с самого начала нужная информация, я бы и не пошел на митинг. А так пошел послушать. И многие пошли».
Заливщик Р. Мартиросян: «Наше слово дошло до Москвы, решать должны там. Мы понимаем, что такой вопрос за одни день не решить».
Плавильщик Б. Хачатрян: «От нашего народа ничего худого не будет».
Его поддерживает подошедший в разгар разговора вместе с другими рабочими механического цеха сборщик В. Попов.
Однако начальник механического цеха Т. Вартазарян, и с ним согласились многие, считает: «Меры предосторожности нужны. Когда выходили на митинг в феврале, мы хотели одного: чтобы помогли людям, живущим в Нагорном Карабахе, что- бы спасли памятники армянской истории. А сейчас если кому-нибудь вздумается совершить провокацию, пусть все узнают, кто это сделал и зачем».
Под конец задаем общий вопрос- а сами что будете делать в субботу?
В газетах опубликовано сообщение агентства "Арменпресс». В нем говорится, что Президиум Верховного Совета Армянской ССР превратил деятельность «Комитета «Карабах». С мест сообщается, что комитеты «Карабах», созданные в отдельных трудовых коллективах республики в связи с событиями в Нагорном Карабахе, самораспускаются.
С. БАБЛУМЯН.
С. ДАРДЫКИН.

Баку. 25 марта

Здесь состоялось заседание Президиума Верхового Совета республики. Принято постановление «О задачах по выполнению постановления Президиума Верховного Совета СССР». Всем исполкомам поручено принять необходимые меры для наведения и поддержания порядка. Совету Министров поручено в декадный срок разработать комплекс мер, направленных на решение назревших вопросов хозяйственного и культурного развития Нагорного Карабаха, относящихся к компетенции республики.
Президиум Верховного Совета АзССР постановил распустить общество «Крунк».

Р. ТАЛЫШИНСКИЙ.
соб. корр. «Известий».